Комплекс «Гибка» модернизируют согласно требованиям ВМФ

5 июня 2016 40

ЗРК корабельного базирования «Гибка» будет модернизирован специалистами предприятия «Ратеп» (входит в «Алмаз-Антей») в соответствии с требованиями ВМФ РФ, передаёт РИА Новости сообщение гендиректора предприятия Марата Изгутдинова.

Макет пусковой установки 3М47 «Гибка» на МАКС-2009

В настоящее время комплексы устанавливаются на МРК проекта 21631 «Буян-М».

«Что касается традиционной нашей тематики – комплексов морского базирования – здесь мы видим основное направление в модернизации нашего зенитного ракетного комплекса "Гибка". Такие работы в настоящее время ведутся», – сказал гендиректор в эфире «РСН».

«Комплекс "Гибка" – разработка именно нашего предприятия. Что такой ЗРК "Гибка"? "Гибка" – это, в общем-то, зенитно-ракетный комплекс сверхмалой дальности, обеспечивающий самооборону корабля в ближайшем рубеже, то есть это порядка 5–6 километров. В основе комплекса лежит использование ракеты "Игла" – разработки Коломенского машиностроительного предприятия», – пояснил Изгутдинов.

Он отметил также, что «модернизация "Гибки" ведётся под методическим руководством Военно-морского флота».

Справка агентства: «Открытое акционерное общество "РАТЕП" – радиотехническое предприятие в Серпухове. Входит в состав АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей"". Ведущий российский производитель систем управления корабельными зенитными ракетными и артиллерийскими комплексами».

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

ShadowCat

+4

5 июня 2016 12:31

Последний рубеж обороны судна и его современная броня. Интересно что потребовал флот?
1. Лт. запаса ВВС
  
  +15
  
  5 июня 2016 14:09
  
  Цитата: ShadowCat
  Последний рубеж обороны судна
  
  Для крупных кораблей последний рубеж обороны корабля, а для мелких корветов единственный рубеж.
2. dmi.pris1
  
  +5
  
  5 июня 2016 16:14
  
  Последний рубеж..Я может и ошибаюсь,но кажется тут надо нечто скорострельное типа "швейной машинки","Дуэта"итд.Хотя для МРК,корветов и это сгодится,там и так места мало.
  1. тлауикол
    
    +9
    
    5 июня 2016 16:25
    
    проблема в том, что ни Игла, ни Верба не собьют ракету ниже 10 м ( а на доступных ПЗРК дальностях это уже режим атаки для ПКР ). А ветолет/самолет и не подойдет к Гибке на выстрел, даже с Хеллфайром. Абсолютно никакой защиты
    1. Лт. запаса ВВС
      
      0
      
      5 июня 2016 17:25
      
      Цитата: тлауикол
      проблема в том, что ни Игла, ни Верба не собьют ракету ниже 10 м ( а на доступных ПЗРК дальностях это уже режим атаки для ПКР ). А ветолет/самолет и не подойдет к Гибке на выстрел, даже с Хеллфайром. Абсолютно никакой защиты
      
      Почему бы подобные турели не устанавливать на мачтовую надстройку? Рядом с радаром. Ведь для подобных систем чем выше тем лучше.
      1. тлауикол
        
        +6
        
        5 июня 2016 17:37
        
        У Гибок проблема в самих ракетах, а не в высоте установки. Абсолютно бесполезная система на море
        
        dvina71
        
        -1
        
        5 июня 2016 21:45
        
        Цитата: тлауикол
        У Гибок проблема в самих ракетах, а не в высоте установки. Абсолютно бесполезная система на море
        
        А у ОСы-М в чем проблема? Как ей грузинский катер потопили? Он взлетел на высоту более 10м?
        
        поручик Иже
        
        0
        
        6 июня 2016 10:27
        
        10 августа 2008г."грузинский катер" был обстрелян МРК"Мираж" двухракетным залпом ПКР на дальности 25(35?) км...
        Точных данных нет об эффективности обстрела "Осой" джорджианского "дредноута".Осколками надстройку корабля повредить хорошо может,но потопить...??
        У "Осы МА-2" дальность - 15 км.
        В открытых источниках анализа этого морского боя - нет.
        журналистские репортажи - ...."фуфло толкнули"
        P.S. Высота поражения Осой - 5 метров, поэтому "Осе" без разницы -низколетящий вертолёт обстрелять или катер возвышающийся над водой на несколько метров в пределах "радиогоризонта" или оптического канала.
      2. поручик Иже
        
        0
        
        6 июня 2016 10:00
        
        мачта отклонилась на 15-20 градусов в одну сторону,а цель подлетает с другой на высоте 10 метров...
    2. поручик Иже
      
      0
      
      6 июня 2016 11:03
      
      Да,эффективность обстрела "Иглой"("Вербой") ПКР на встречных курсах - МИНИМАЛЬНО,но... всё-же лучше,чем "ничего" !
      Хоть есть "рабочий базис" для совершенствования этой системы ЗРК.
3. андрей юрьевич
  
  0
  
  5 июня 2016 18:19
  
  Цитата: ShadowCat
  Последний рубеж обороны судна и его современная броня.
  
  не смешите форум...какая броня на современных кораблях...(изучите тему)повеселили своей некомпетентностью...
  1. ShadowCat
    
    +4
    
    6 июня 2016 00:00
    
    Слово метафора познать необходимо вам.
Горный стрелок

+8

5 июня 2016 12:45

А почему "Вербу" на них не применили? Или от "Тора" ракеты? Ведомственные разборки или ? На малых катерах - ИМХО, дальность пуска должна быть не меньше, чем каких нибудь "Хелфайров", поскольку НУРСАми и свободнопадающими бомбами вкупе с авиапушками морские цели авиация атаковать не будет. Не уверен, что "Гарпуны" можно сбивать с помощью "Гибки".
1. ShadowCat
  
  +2
  
  5 июня 2016 13:05
  
  Габариты может быть? Назначение самих кораблей? Недостаточность радаров (не влезли/ слишком светят)?
  Так же на Буянах-М стоят ЗАК АК-630М-2 «Дуэт» для борьбы с гарпунами и прочим.
  1. Роман 11
    
    0
    
    5 июня 2016 13:54
    
    Цитата: ShadowCat
    Так же на Буянах-М стоят ЗАК АК-630М-2
    
    А что АК-630 не пора менять? Сколько десятилетий одно и тоже.
    1. андрей юрьевич
      
      +2
      
      5 июня 2016 18:27
      
      Цитата: Роман 11
      Цитата: ShadowCat
      Так же на Буянах-М стоят ЗАК АК-630М-2
      
      А что АК-630 не пора менять? Сколько десятилетий одно и тоже.
      
      чем не угодила 630? работает норм."фаланкс" американцы не меняют же,надёжная машинка.
      1. alexmach
        
        0
        
        5 июня 2016 22:35
        
        чем не угодила 630? работает норм."фаланкс" американцы не меняют же,надёжная машинка.
        
        Об еффективности Фаланкса данных всё-таки побольше чем о АК-630. Бог его знает как себя на практике показывает система управления огнем 630.
2. donavi49
  
  +11
  
  5 июня 2016 13:19
  
  Возможно применят, после модернизации.
  
  От Тора ракеты не влезут - это уже комплекс Кинжал, к нему еще РЛС идет. Установленный на БПК например.
  
  Нужна малая ракета, но с хорошей энергетикой. В мире это решают - например используя ракеты В-В малой дальности. Лучший комплекс дострела RiM-116 построен на Сайдвайдере с ГСН от Стингера например, стабилизированная СУО обеспечивает надежный и стабильный захват, а ракета, имеет достаточно энергии и мощи (у РИМ опять же БЧ 11кг против 2кг у ПЗРК) для решения задач.
  
  Китайцы идут похожим путем, только они взяли вертолетную ракету В-В построенную на клоне Сайдвайдера. Плюс, они сразу же разработали целое семейство пусковых, от малых на 8 ракет, до больших на 24.
  1. Лт. запаса ВВС
    
    0
    
    5 июня 2016 17:27
    
    Цитата: donavi49
    Нужна малая ракета, но с хорошей энергетикой. В мире это решают - например используя ракеты В-В малой дальности. Лучший комплекс дострела RiM-116 построен на Сайдвайдере с ГСН от Стингера например, стабилизированная СУО обеспечивает надежный и стабильный захват, а ракета, имеет достаточно энергии и мощи (у РИМ опять же БЧ 11кг против 2кг у ПЗРК) для решения задач.
    
    Так у неё скорость всего 2 маха. Как ей сверхзвуковые ракеты сбивать?
    1. тлауикол
      
      0
      
      5 июня 2016 17:46
      
      на испытаниях 2,5маховые Vandal сбивает
    2. donavi49
      
      +2
      
      5 июня 2016 19:05
      
      А зачем комплексу БД вдогон за кем то лететь??? Он же на пересечение или встречу идет.
      
      Если что у Гибки с Иглой скорость еще меньше.
      
      Это комплекс по идеологии для малых/специальных (десантные, командные и т.п.) кораблей, куда ничего крупнее не впихунть. Либо для ближнего контура ПВО - например на эсминцев Берк, у немцев на эсминцах и т.п. Там он выполняет роль дострела - того что проходит через Стандарт.
      
      У китайцев похожая структура. Он ставится на корветы 056 как основной комплекс ЗРК. Либо как дополнительный контур на новых фрегатах 054В (в дополнении к Штилю), и эсминцах 052D в дополнению к HHQ-9B (на базе Форта, но уже с повышенной канальностью, со значительно измененной ракетой, с шахтами вместо барабанов, с новым РЛС).
3. андрей юрьевич
  
  0
  
  5 июня 2016 18:24
  
  "верба"-пзрк,"тор"-зрк,или вам всё равно?
  Цитата: Горный стрелок
  Не уверен, что "Гарпуны" можно сбивать с помощью "Гибки".
  
  а с помощь "тор"-можно?
  1. поручик Иже
    
    0
    
    6 июня 2016 17:18
    
    "Тор"М2 только-только "научили" вести стрельбу "с хода", нижняя высота поражения -10 м.
    "Гарпун" летит по 2 типам траекторий: 1.низковысотной 2-4 метра над водой и
    2.с набором высоты до 1800 м (пикируя на цель)
    ВЫВОД: Если бы "Тор" мог работать на море,то производитель ДАВНО бы его "приморил" куда можно !..))
NordUral

+1

5 июня 2016 13:28

Лучше бы поработать над тем, чтобы не допускать до такой малой дальности возможного поражения корабля.
1. ShadowCat
  
  0
  
  5 июня 2016 13:43
  
  Конечно вариант. Но что если через дальний и средний рубеж ПВО и ПРО ордера все таки прорвется? "Тупо прыгать спасаясь от картечи?"
  Оборона может считаться непреодолимой лишь тогда когда она тщательно подготовлена и эшелонирована.(с)
2. Seaman77
  
  +3
  
  5 июня 2016 13:49
  
  Цитата: NordUral
  Лучше бы поработать над тем, чтобы не допускать до такой малой дальности возможного поражения корабля.
  
  Вы предлагаете на "Буян" С-300Ф ставить??
  1. просто экспл
    
    +2
    
    5 июня 2016 16:27
    
    тора вполне должно хватать
3. 00001
  
  0
  
  5 июня 2016 18:21
  
  С трудом верится, что кто-то приблизится на эту дальность добровольно
тлауикол

0

5 июня 2016 13:47

А зачем все эти годы "Буяны" хламом вооружали ? Денег некуда девать ?
1. max2215
  
  +2
  
  5 июня 2016 17:42
  
  Скорее латание бюджетных дыр- " я тебя слепила из того, что было", да и на стадии проектирования, скорее с экономили( ну типа МРК отстреляется, а там хоть трава не расти). Ну а так вставили ракеты от ПЗРК в новый лафет и вот, можно отчитаться, ПВО есть. А на деле дешевле было рогатками вооружить экипаж, толку столько же, за то дешевле.Может модернизируют, когда? Ну нельзя же на ПВО экономить.....
berezin1987

+4

5 июня 2016 14:13

А почему бы не вооружить корабль установкой на базе ракет воздух-воздух типа р-73 малой дальности, как это сделали американцы и китайцы. Характеристики у нее явно повыше будут, имеет иг гсн всеракурсную. Или все дело в цене вопроса ? Ракеты воздух-воздух эффективны против сверхзвуковых целей, имеют достаточно мощную бч и лучшую энергетику
KudrevKN

+1

5 июня 2016 14:16

Кто - то из Экспертов может подсказать. какие ракеты используют израильтяне в своей системе ПРО "Железный купол"?
1. voyaka uh
  
  +2
  
  5 июня 2016 17:31
  
  Вот такие: ракета Тамир.
  90 кг, 3 м длина, 160 мм диаметр
  1. KudrevKN
    
    +2
    
    5 июня 2016 18:02
    
    Спасибо!А какова дальность у этого еврейского чуда?
2. Комментарий был удален.
Zomanus

0

5 июня 2016 14:19

Ну как я понимаю, "Иглу"всегда можно "Вербой" заменить.
Может это и обновят. Фишка этого комплекса в том,
что его на маленькие корабли ставить можно.
Navuxonastupil

+2

5 июня 2016 14:30

Ракета наверное неплохая, но вот что меня всегда поражало в нашей оборонке, так это названия....Иной раз диву даешься- где как и каким местом эти жуткие словечки находятся... Гибка.... Я понимаю, что это название метода обработки металлов, но звучит противненько! Назвали бы например "Нагибатор", если глагол гнуть так мил уму и сердцу оборонщиков и вояк...
1. Лт. запаса ВВС
  
  +2
  
  5 июня 2016 14:38
  
  Цитата: Navuxonastupil
  Назвали бы например "Нагибатор",
  
  Или "принудитель" но это уже межконтинентальной ракете нужно давать подобное название.
  Вообще названия проще запомнить, номенклатура вооружения в армии ВКС и во флоте огромная. Цифровые индексы не запомнить, а так довольно легко.
2. KudrevKN
  
  0
  
  5 июня 2016 18:04
  
  А "Скальпель" заменим "Плазмотроном"?
3. iliitchitch
  
  0
  
  6 июня 2016 01:20
  
  Цитата: Navuxonastupil
  если глагол гнуть так мил уму и сердцу оборонщиков и вояк...
  
  Насчёт названий - ну разве что так ответить -
  Пять баллов по пятибальной .
iliitchitch

+1

5 июня 2016 14:39

Цитата: NordUral
Лучше бы поработать над тем, чтобы не допускать до такой малой дальности возможного поражения корабля.

В том и дело , подлезут на моторке , шарахнут из трубы и свалят . На весь мир заорут - мы чемпионы . Энтропия в чистом виде , мочить на горшке , и никаких гвоздей , вот лозунг мой и солнца .
Ros 56

0

5 июня 2016 15:33

Хорошо, что ни день, то что-то новенькое. Ну а на все случаи жизни конечно всего не предусмотришь.
ШВЕДский_стол

0

5 июня 2016 17:03

При условии что на РАТЕПЕ, с зп не очень... Не думаю что прям все радужно, да и с Т-50 не все так гладко. Некоторые приборы еще очень сырые. Видать их будут дорабатывать когда самолет будет уже в строю.
31rus2

0

5 июня 2016 17:14

Уважаемые ,был материал по "Сосна",вот если даделают ,самое то,что то долго нет новостей об этом проекте
Alex777

0

5 июня 2016 19:35

Цитата: андрей юрьевич
Цитата: Роман 11
Цитата: ShadowCat
Так же на Буянах-М стоят ЗАК АК-630М-2

А что АК-630 не пора менять? Сколько десятилетий одно и тоже.

чем не угодила 630? работает норм."фаланкс" американцы не меняют же,надёжная машинка.

Американцы уже Фаланксы снимают, а не ставят.
Скорость целей которые надо поражать выросла ибо.
Жаль, что Дуэт уже увы - развивать не будут.
avg-mgn

+1

5 июня 2016 20:17

Цитата: тлауикол
У Гибок проблема в самих ракетах, а не в высоте установки. Абсолютно бесполезная система на море
Прочел статейку и комментарии. А вывода для себя так и не сделал, что получается - провели модернизацию по ТЗ заказчика, а судя по комментариям в ноль. Может я чего не допонял. Есть разумное объяснение этой ситуации у специалистов форума? Заранее спасибо, если кто поможет разобраться.