Российская сторона предупредила НАТО о последствиях наращивания активности в черноморском регионе

14 июля 2016 56

Российская делегация предупредила альянс на заседании Совета Россия-НАТО (СРН) о негативных последствиях наращивания активности в Чёрном море, передаёт РИА Новости сообщение постпреда РФ Александра Грушко.

«Мы обсуждали этот вопрос, мы обсуждали Чёрное море. Мы сказали, что мы считаем, что любой рост военной активности стран НАТО в черноморском регионе дестабилизирует ситуацию и не способствует безопасности в регионе»,

сказал журналистам Грушко.

В ответ на усиление натовской группировки кораблей Россия сделает всё, чтобы «баланс сил в регионе не был нарушен».

Агентство напоминает, что «согласно Конвенции Монтрё от 1936 года, пребывание в акватории Черного моря военных кораблей нечерноморских держав ограничивается сроком в 21 день». То есть, среди стран НАТО постоянное присутствие в водах Черного моря могут себе позволить только Румыния, Турция и Болгария.

Заседание СРН прошло в среду в Брюсселе.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

grey smeet

+12

14 июля 2016 10:40

Таким образом, среди стран НАТО постоянное присутствие в водах Черного моря могут себе позволить только Румыния, Турция и Болгария. При этом, София отказалась от участия в инициативе по увеличению присутствия сил альянса, заявив, что "не хочет войны в регионе".

РИА Новости http://ria.ru/politics/20160713/1465431528.html#ixzz4EMpZjGMk

Политкорректно не вставили строчку в перепечатанную статью...
1. Венд
  
  +21
  
  14 июля 2016 10:43
  
  Кошка скребет, на свой хребет.
  1. Конструктор1
    
    +7
    
    14 июля 2016 11:09
    
    пребывание в акватории Черного моря военных кораблей нечерноморских держав ограничивается сроком в 21 день
    
    А на 22-й день корабли нарушители будут отКАЛИБРованы
2. vkl.47
  
  +14
  
  14 июля 2016 10:52
  
  а амерам плевать и на Мантрё и на ООН и на все.для этих упырей правил не существует.т.к. они считают себя 《исключительными》
  1. Alex777
    
    +2
    
    14 июля 2016 11:30
    
    Цитата: vkl.47
    а амерам плевать и на Мантрё и на ООН и на все.для этих упырей правил не существует.т.к. они считают себя 《исключительными》
    
    Корабли надо строить. И лодки подводные с ВНЭУ.
    Тогда к предупреждениям будут прислушиваться.
    1. kod3001
      
      0
      
      14 июля 2016 12:30
      
      Точно и НАТО заходя в чёрное море будут себя чувствовать как камикадзе!
    2. Rom14
      
      0
      
      14 июля 2016 12:32
      
      Не мешало бы и мины рогатые образца 45...
      1. sgazeev
        
        0
        
        14 июля 2016 19:06
        
        Цитата: Rom14
        Не мешало бы и мины рогатые образца 45...
        
        А вдруг всплывут,якоря тоже "устают".
    3. Комментарий был удален.
3. Krokodil68
  
  0
  
  16 июля 2016 04:04
  
  ... Политкорректно не вставили строчку в перепечатанную статью... (с)
  
  И что это изменило ?
  Смысл статьи изменился ?
  Ведь в первоисточнике(как и в вышеприведённой статье) было ПРОСТОЕ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ стран-участниц НАТО, относящихся к Черноморскому региону(имеющих право на постоянное присутствие своих ВМФ на ЧМ).
  Никто не обвинил КОНКРЕТНО Болгарию, в "наращивании военного присутствия".
  Отсутствие упомянутой вами "строчки", не меняет НИЧЕГО.
  Вот как-то так.
  
  Но, ежели вы, конечно, желаете...
Irokez

+4

14 июля 2016 10:41

любой рост военной активности стран НАТО в черноморском регионе дестабилизирует ситуацию и не способствует безопасности в регионе

И это правильное предупреждение. Там где ступает нока Агнло-Сакса начинается демократия, а это разруха и дестабилизация, ухудшение социалки и закрытие предприятий.
1. Dimy4
  
  +2
  
  14 июля 2016 11:31
  
  Агнло-Сакса
  
  Блин, чуть язык не сломал, Нагло-Сакса удобнее читать.
hirurg

0

14 июля 2016 10:41

Пора уже НАТО задуматься. Ведь их столько раз предупреждали по различным ситуациям.
А они все лезут и лезут, куда не надо.
1. grey smeet
  
  +4
  
  14 июля 2016 10:44
  
  Цитата: hirurg
  Пора уже НАТО задуматься. Ведь их столько раз предупреждали по различным ситуациям.
  А они все лезут и лезут, куда не надо.
  
  Потому что предупреждения эти "левые"! Когда то придется показать зубы и тогда будут задумываться и лезть перестанут.
  1. Диана Ильина
    
    +7
    
    14 июля 2016 12:15
    
    Цитата: grey smeet
    Потому что предупреждения эти "левые"! Когда то придется показать зубы и тогда будут задумываться и лезть перестанут.
    
    Я так подозреваю, что после показа зубов, лезть уже некому будет, а возможно еще и некуда!!!
2. Altona
  
  +6
  
  14 июля 2016 10:52
  
  Цитата: hirurg
  Пора уже НАТО задуматься. Ведь их столько раз предупреждали по различным ситуациям.
  А они все лезут и лезут, куда не надо.
  
  ------------------
  Они идут на демонтаж международного права. Только об этом не говорят.
3. профессор
  
  +18
  
  14 июля 2016 11:23
  
  Цитата: hirurg
  Пора уже НАТО задуматься. Ведь их столько раз предупреждали по различным ситуациям.
  А они все лезут и лезут, куда не надо.
  
  ... и каждый раз после "последнего" предупреждения ничего не последовало. Не осуществимые угрозы ничего не стоят.
  1. Любитель Акул
    
    +1
    
    14 июля 2016 12:01
    
    Верно. Это как в присказке. Обидели раз во дворе-забудь,они дибилы,второй раз-забудь,бог их закажет,третий раз-терпи,ты же мужчина,четвертый тронули-ответь так,ч об на всю жизнь запомнили
4. Orionvit
  
  +4
  
  14 июля 2016 11:34
  
  Да плевать в НАТО хотели на все международные конвенции. Они наследники хозяев мировых войн, и это их главная задача. Не удалось сломить Россию за две мировых войны и одну холодную, развязываю третью. Они никогда не успокоятся, и планов своих даже не скрывают. Так-что обольщаться по поводу запада, это преступление.
cniza

+9

14 июля 2016 10:42

То есть, среди стран НАТО постоянное присутствие в водах Черного моря могут себе позволить только Румыния, Турция и Болгария.

Наш "авианосец" Крым , легко решает проблему контроля всего Черного моря и наращивать там группировку просто глупо и бессмысленно.
1. Evgeniy667b
  
  0
  
  15 июля 2016 04:36
  
  Для "авианосца" самолеты нужны и многое чего другого. У нас больше разбазаривается-то Индия, то еще кто-то. Реально надо оценивать ситуацию, а не иллюзии выстраивать. Сейчас вооружения как никогда нужны самим!
новичок

+3

14 июля 2016 10:43

наращивать надо наш чф, только так мы их выдавим.
Горный стрелок

+6

14 июля 2016 10:46

Пора бы уже расслабиться, после Крыма. Не будет у НАТО военно-морской базы в Крыму, а все остальное - бульон от яиц. Невкусно и не сытно. Не стоит после драки кулаками махать.
1. Bramb
  
  +5
  
  14 июля 2016 11:00
  
  В штатах уже тендеры прошли еще в 2013 году, кто где столоваться будет, где какие школы в Крыму под семьи их моряков отремонтировать надо. Они уже деньги выделили, материалы закупили, доплаты к зарплатам считать стали...а тут оппа! Облом-с!!! Обидно, да.
  Ну, и хохлам, что у власти, обидно: им же за передачу Крыма штатам обещали миллионы большие, а Петюне, так и того больше. Крым им не жалко было отдать: он украинским никогда не был и они его своим не считали.
  Вот, от злобы своей, жадности, подлости и стреляют людей на Донбассе.
rus-b4

+4

14 июля 2016 10:46

Смотрел КВН конца 90-х начала 2000-х, там часто мелькает тема возврата Крыма, причем как у наших команд так и украинских. В итоге чем больше озвучиваешь желание тем оно реальнее.Сейчас все чаще звучит мысль забрать проливы и сделать Черное море внутренним озером России ...
РусланНН

+14

14 июля 2016 10:51

К расширению НАТО на восток
Naval

+7

14 июля 2016 10:52

Береговые противокорабельные комплексы не дадут кораблям НАТО ни одного шанса, и они это прекрасно знают. Наращивание активности, это просто давление на Россию и попытка втянуть в гонку вооружения, так как экономика это наше слабое звено.
Vetal999

-2

14 июля 2016 10:55

Пора уже провести учения поблизости от ии и/или в регионе ее финансовых интересов. Пустите наших морячков на их пляжик "позагорать".
midivan

+4

14 июля 2016 11:02

мож слух пустить что сбежали десяток подвязанных дельфинов,и маются в поисках цели?
sergey2017

+5

14 июля 2016 11:09

Давно можно забыть Конвенцию Монтрё от 1936 года! Эту конвенцию Монтрё соблюдали пака существовал СССР (до прихода Горбачева), тогда уважали и боялись хоть на день задержаться в Черном море! Пора наших "партнеров" приучать или принуждать к порядку!
профессор

+2

14 июля 2016 11:21

То есть, среди стран НАТО постоянное присутствие в водах Черного моря могут себе позволить только Румыния, Турция и Болгария.

...либо любая страна НАТО поднявшая турецкий флаг перед заходом в Дарданеллы.
1. grey smeet
  
  +6
  
  14 июля 2016 11:24
  
  Цитата: профессор
  То есть, среди стран НАТО постоянное присутствие в водах Черного моря могут себе позволить только Румыния, Турция и Болгария.
  
  ...либо любая страна НАТО поднявшая турецкий флаг перед заходом в Дарданеллы.
  
  Представляю себе англичан поднимающих на своем эсминце турецкий флаг... Израиль не в нато, а то представил бы и другую картину- Израильский корабль или ПЛ, с гордо развивающимся турецким флагом, а Израильский стяг спрятали бы?.. Ловко это бы Вы обманули ....
  1. профессор
    
    0
    
    14 июля 2016 11:26
    
    Цитата: grey smeet
    Представляю себе англичан поднимающих на своем эсминце турецкий флаг...
    
    Могут поднять и грузинский и тогда время их пребывания в Черном море ничем не ограничено.
    1. weksha50
      
      +5
      
      14 июля 2016 11:38
      
      Цитата: профессор
      Могут поднять и грузинский и тогда время их пребывания в Черном море ничем не ограничено.
      
      Профессор, не для ругани и споров...
      
      А как расценить подмену флага кораблем ? Это похоже на фальшивый паспорт-прикрытие для действий шпиона-разведчика-провокатора...
      
      Или... Вспомним, как Германия развязала войну против Польши... Разгромили что там - радиопост какой-то то ли в Польше, то ли в Германии (не помню уже), оставили там трупы солдат в польской форме и с документами...
      
      В общем, это уже будет "тянуть" на провокацию чистейшей воды...
      
      P.S. Вчера вот говорили об ОМУ Одесском и увеличении курсантов ВМУ Украины... Тогда, получается, завтра придет в Черное море 6-й (или какой-там) амерский флот, поднимет флаг Украины, - вот тебе и ВМС украинский... Легко проблема решается, да ???
      
      В общем, что-то позволяет мне не согласиться с Вашей теорией... Слишком стрёмно и нагло... Хотя... От них ожидать чего угодно можно...
      1. профессор
        
        -1
        
        14 июля 2016 11:44
        
        Цитата: weksha50
        А как расценить подмену флага кораблем ? Это похоже на фальшивый паспорт-прикрытие для действий шпиона-разведчика-провокатора...
        
        А никак. Всё законно. Для пущего эффекта можно название поменять с Кука на Руставелли.
        
        Цитата: weksha50
        В общем, это уже будет "тянуть" на провокацию чистейшей воды...
        
        Ну и? Какие будут ответные действия? Никаких тем более если флаг будет страны НАТО, а не Грузии.
        
        Цитата: weksha50
        P.S. Вчера вот говорили об ОМУ Одесском и увеличении курсантов ВМУ Украины... Тогда, получается, завтра придет в Черное море 6-й (или какой-там) амерский флот, поднимет флаг Украины, - вот тебе и ВМС украинский... Легко проблема решается, да ???
        
        В общем, что-то позволяет мне не согласиться с Вашей теорией... Слишком стрёмно и нагло... Хотя... От них ожидать чего угодно можно...
        
        Давайте про наглость не будем.
        
        Dazdranagon
        
        +2
        
        14 июля 2016 12:01
        
        Цитата: профессор
        Ну и? Какие будут ответные действия?
        - ошибка на учениях. "Оникс" сошел с ума, полетел не туда...
        
        An60
        
        +1
        
        14 июля 2016 15:59
        
        Это о израильским законам?Изучайте морское право,неугомонный.
      2. Наблюдатель 33
        
        0
        
        14 июля 2016 14:54
        
        Цитата: weksha50
        
        А как расценить подмену флага кораблем ?
        
        Да очень просто! Выдумка Профессора.
        Расчет на то, что Вы поленитесь копаться в морском праве...
    2. Наблюдатель 33
      
      0
      
      14 июля 2016 14:52
      
      Цитата: профессор
      Цитата: grey smeet
      Представляю себе англичан поднимающих на своем эсминце турецкий флаг...
      
      Могут поднять и грузинский и тогда время их пребывания в Черном море ничем не ограничено.
      
      А давно у нас Грузия член НАТО? Иль я, что - пропустил?
      Да и по флагам - ГОСТЕВЫМ, Вы тоже людей дезинформируете. Хоть "Веселого Роджера" поднимай, государственную принадлежнасть корабля никто, не отменял.
      1. профессор
        
        0
        
        14 июля 2016 15:02
        
        Цитата: Наблюдатель 33
        А давно у нас Грузия член НАТО? Иль я, что - пропустил?
        Да и по флагам - ГОСТЕВЫМ, Вы тоже людей дезинформируете. Хоть "Веселого Роджера" поднимай, государственную принадлежнасть корабля никто, не отменял.
        
        НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ МОРСКОГО СУДНА: - определяется флагам государства, под которым оно ходит. Вот вам и эротические сны.
        
        Национальность морского судна в современном международном праве /
        
        Однако самое интересное это относительно кораблей, а не торговых судов.
        
        Наблюдатель 33
        
        0
        
        14 июля 2016 15:22
        
        Цитата: профессор
        НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ МОРСКОГО СУДНА: - определяется флагам государства, под которым оно ходит. Вот вам и эротические сны.
        
        Еще раз. Не дурите людям головы.
        
        профессор
        
        +1
        
        14 июля 2016 19:55
        
        Цитата: Наблюдатель 33
        Еще раз. Не дурите людям головы.
        
        Ну и? Это всё? А я думал, что вы сейчас выложите нам статью из международной конвенции о том как определяется государственная принадлежность корабля.
        
        Наблюдатель 33
        
        +1
        
        15 июля 2016 04:49
        
        Цитата: профессор
        Цитата: Наблюдатель 33
        Еще раз. Не дурите людям головы.
        
        Ну и? Это всё? А я думал, что вы сейчас выложите нам статью из международной конвенции о том как определяется государственная принадлежность корабля.
        
        Я напишу вам одно словосочитание: "Международный реестр". Это все. Большего внимания диструктивным провокаторам (в простонародье - троллям), я, не уделяю...
        
        профессор
        
        0
        
        15 июля 2016 11:02
        
        Цитата: Наблюдатель 33
        Я напишу вам одно словосочитание: "Международный реестр". Это все. Большего внимания диструктивным провокаторам (в простонародье - троллям), я, не уделяю...
        
        Что? Все военные корабли зарегистрированы в "международном реестре"? то есть зашел в реестр, заглянул на страничку России и там весь корабельный состав. все АПЛ и т.д. Ржунемогу.
2. амурец
  
  -1
  
  14 июля 2016 13:01
  
  Цитата: профессор
  То есть, среди стран НАТО постоянное присутствие в водах Черного моря могут себе позволить только Румыния, Турция и Болгария.
  
  ...либо любая страна НАТО поднявшая турецкий флаг перед заходом в Дарданеллы.
  
  По-моему и без доктрины Монтре с 1914 по 1918 два немца "Гебен" и Бреслау трепали нервы русским морякам на Чёрном Море.Только не надо говорить что немцы их передали туркам.Достались они туркам после Первой мировой войны.
  http://wunderwafe.ru/Magazine/MK/1999_05/10.htm
3. kotvov
  
  +1
  
  14 июля 2016 14:12
  
  ..либо любая страна НАТО поднявшая турецкий флаг перед заходом в Дарданеллы.,,
  вы хотите сказать,что нельзя определить какой корабль,под каким бы флагом он не был?
  это вы украм расскажите-те поверят.
  1. профессор
    
    -1
    
    14 июля 2016 14:18
    
    Цитата: kotvov
    вы хотите сказать,что нельзя определить какой корабль,под каким бы флагом он не был?
    
    А никто и скрывать не будет под каким флагом он был до захода в Дарданеллы. Главное с каким флагом он войдет в Черное море.
    1. Наблюдатель 33
      
      +1
      
      14 июля 2016 14:59
      
      Цитата: профессор
      Цитата: kotvov
      вы хотите сказать,что нельзя определить какой корабль,под каким бы флагом он не был?
      
      А никто и скрывать не будет под каким флагом он был до захода в Дарданеллы. Главное с каким флагом он войдет в Черное море.
      
      На 21 день. Не дурите людям головы.
      А уважаемым форумчанам скажу, это чушь, сказки - сказочные, бредни - бредовые, ну или хотелки Профессора, может его эротические сны
BOB044

+2

14 июля 2016 11:22

[quote]
Агентство напоминает, что «согласно Конвенции Монтрё от 1936 года, пребывание в акватории Черного моря военных кораблей нечерноморских держав ограничивается сроком в 21 день». То есть, среди стран НАТО постоянное присутствие в водах Черного моря могут себе позволить только Румыния, Турция и Болгария.[/quoteА страны не входящие в этот список. На прицел Бастионов и Калибров. И шутки надо с ними заканчивать.
1. Yngvar
  
  +1
  
  14 июля 2016 11:44
  
  Нашим "любимым партнерам" как показывает история глубоко плевать на Конвенции и законы. Единственно что они понимают хорошо - когда их ставят в "третью позу Анчара" и начинают больно бить! А посему - видимо пока чувствуют за собой определенную силу и не боятся противодействия. Соответственно нам необходимо наращивать свой военно-морской потенциал на Черном море, да и на просторах Мирового океана. Очень перспективно также объявить (пока)о начале строительства своих баз в районе Кубы, Аляски и прочих, приближающих наши "меры противодействия" к их звездно полосатым штатам.
армеец2

+3

14 июля 2016 11:22

Цитата: Bramb
В штатах уже тендеры прошли еще в 2013 году, кто где столоваться будет, где какие школы в Крыму под семьи их моряков отремонтировать надо. Они уже деньги выделили, материалы закупили, доплаты к зарплатам считать стали...а тут оппа! Облом-с!!! Обидно, да.
Ну, и хохлам, что у власти, обидно: им же за передачу Крыма штатам обещали миллионы большие, а Петюне, так и того больше. Крым им не жалко было отдать: он украинским никогда не был и они его своим не считали.
Вот, от злобы своей, жадности, подлости и стреляют людей на Донбассе.

Не подскажите, за что американцы обещали в 2013 году "Петюне", тогда рядовому депутату Верховной Рады, "миллионы большие"?
P.S. Порошенко стал президентом 7 июня 2014 г., а Крым российским стал 18 марта 2014 г.
1. амурец
  
  +1
  
  14 июля 2016 13:23
  
  Цитата: армеец2
  
  Не подскажите, за что американцы обещали в 2013 году "Петюне", тогда рядовому депутату Верховной Рады, "миллионы большие"?
  P.S. Порошенко стал президентом 7 июня 2014 г., а Крым российским стал 18 марта 2014 г.
  
  Обещали Ющенко и Януковичу.И ассоциацию в ЕС.И приём в члены НАТО.А Тимошенко всё на себе рвала,так хотела в НАТО и ЕС.Правда при Януковиче попала на семь лет в заключение.В остальном всё правильно. Это ссылка на подноготную Тимошенко.
  http://fb.ru/article/139658/yuliya-timoshenko---biografiya-semya-i-politicheskay
  a-deyatelnost-ledi-yu
cheburator

+2

14 июля 2016 11:56

Предлагаю ответить адекватно - провести учения в Мексиканском заливе!
1. faridg7
  
  0
  
  14 июля 2016 13:16
  
  Цитата: cheburator
  Предлагаю ответить адекватно - провести учения в Мексиканском заливе!
  
  Зачем? чтобы у них были все сигнатуры, образцы тактики и была возможность просчета наших действий в случае реального конфликта? не лучше ли в Крыму внимательно изучать их действия, ну и по тихому натаскивать на натовские корабли свои расчеты, ставить достаточное количество средств для одновременного уничтожения всех посудин и баз наты( желательно в неспециальном исполнении)
МАТРОСКИН-53

0

14 июля 2016 14:27

Осуществить один якобы "аварийный" пуск "Булавы" по представителям НАТО в Черном море... Так сразу утихомирятся, хотя вонять будут сильно, но думаю не долго...
1. sharp-lad
  
  0
  
  14 июля 2016 16:03
  
  По своему огороду "Булавой" запустите! Рачительный хозяин у своего подворья гадить не будет! Ракетных катеров и систем береговой защиты вполне хватит для защиты Российских интересов на всей акватории Чёрного моря! И то, после боевого применения, придётся зачищать море и побережье от западного дерьма.
Комментарий был удален.
Комментарий был удален.
Комментарий был удален.
Томпсон

0

14 июля 2016 20:03

И это всё предупреждение? больше похоже пожурили слегка.