Минобороны опровергло сообщения СМИ о создании в РФ «космического бомбардировщика»

15 июля 2016 85

Появившаяся в СМИ информация со ссылкой на преподавателя серпуховского филиала Академии РВСН Алексея Солодовникова о разрабатываемом в РФ «стратегическом бомбардировщике, способном выполнять задачи в космосе» не соответствует действительности, передаёт ТАСС содержание поступившего вчера из военного ведомства опровержения.

В ведомстве отметили, что СМИ неверно интерпретировали слова представителя вуза о якобы ведущейся разработке "космического бомбардировщика".

«Разработки перспективных двигателей для освоения космоса непрерывно ведутся в России с середины прошлого века. Однако никакой речи о создании "космических бомбардировщиков" в серпуховском филиале Академии РВСН быть не может. Ведение подобных разработок как минимум не входит в компетенцию военных учебных заведений Минобороны России», – говорится в сообщении Минобороны.

«Налицо неверная интерпретация слов преподавателя этого военного вуза о гипотетических возможностях использования его собственных теоретических наработок в области двигателестроения для нужд обороны»,

добавили в ведомстве.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

DIVAN SOLDIER

-6

15 июля 2016 13:04

Какой космический?? Сначало до ума надо довести истребитель пятого поколения..
1. Лт. запаса ВВС
  
  +15
  
  15 июля 2016 13:10
  
  Цитата: DIVAN SOLDIER
  Какой космический??
  
  Так про бомбардировщик речь шла вообще то...Что нельзя разрабатывать бомбардировщик пока не будет готов истребитель 5-го поколения?
  1. DIVAN SOLDIER
    
    +2
    
    15 июля 2016 13:14
    
    В том то и дело, что бомбардировщик сложнее чем истребитель, а тем более космический бомбардировщик...
    1. Александр романов
      
      +2
      
      15 июля 2016 14:10
      
      Цитата: DIVAN SOLDIER
      В том то и дело, что бомбардировщик сложнее чем истребитель, а тем более космический бомбардировщик...
      
      Понять не могу,за что вам минусы лепят
      1. Riv
        
        +5
        
        15 июля 2016 14:15
        
        Хомячкам очень уж хотелось на космическом бомбардировщике полетать. Ну там дыхание Дарта Вейдера и все такое... :)
        
        Maxom75
        
        0
        
        15 июля 2016 14:36
        
        У нас уже разрабатывали вариант космического бомбера и назывался он "Буран". Если смогут его уменьшенный вариант создать да ещё с авиастартом, то что плохого? Вот топлива конечно понадобиться ещё пару вагонов на прицепе таскать)) Но что-то там наши говорили о ядерном двигателе может о нём речь идёт?
        
        Riv
        
        +2
        
        15 июля 2016 16:08
        
        Тут, как при виде египетских пирамид, два вопроса: как? и нах... зачем?
        
        Тот же самый космобомбер - ну зачем оно? Тех же ракет можно заранее вывести на орбиту хоть тыщу штук и повесить на сто лет в точке Лагранжа, или на геостационарной орбите.
      2. satelit24
        
        0
        
        15 июля 2016 14:31
        
        у нас не по понятиям ,а по мнению
      3. iliitchitch
        
        +4
        
        15 июля 2016 17:15
        
        Цитата: Александр романов
        Понять не могу,за что вам минусы лепят
        
        Давно заметил - если 2-3 в наличии , то понеслась , стадный инстинкт . Так сказать , народ спешит из струи не выпасть .
      4. Лесной
        
        0
        
        15 июля 2016 18:04
        
        Что статью до конца не читают. Даже название не полностью.
      5. Зэ Кот
        
        -1
        
        15 июля 2016 22:26
        
        Цитата: Александр романов
        Понять не могу,за что вам минусы лепят
        
        Есть тут несколько человек, которые всех минусят.
  2. Blondy
    
    +6
    
    15 июля 2016 13:37
    
    Все старо как мир - полковник-энтузиаст поведал о предполагаемых перспективах своих разработок, а журналюги его переврали как могли, в меру своих интелектуальных возможностей
    1. Дормидонт2
      
      0
      
      15 июля 2016 14:00
      
      я уже подумал. что РФ первая создаст ещё и гражданский гиперсамолет для ближнего космоса, видимо ещё долго придется на дозвуковых боингах летать
    2. Комментарий был удален.
    3. Злодей
      
      +2
      
      15 июля 2016 23:28
      
      Цитата: Blondy
      Все старо как мир - полковник-энтузиаст поведал о предполагаемых перспективах своих разработок, а журналюги его переврали как могли, в меру своих интелектуальных возможностей
      
      Вот только с интеллектом в последнее время у многих журналистов не очень... Растрясся в погоне за сенсациями...
  3. Alexey-74
    
    +2
    
    15 июля 2016 14:38
    
    Я думаю дыма без огня не бывает, разработки ведутся однозначно....только кто в этом признается....
  4. Просто
    
    0
    
    15 июля 2016 15:29
    
    Цитата: Лт. запаса ВВС
    ..Что нельзя разрабатывать бомбардировщик пока не будет готов истребитель 5-го поколения?
    
    можно, можно.
    Нельзя нести глупости подполковнику преподавателю филиала Военной академии Ракетных войск стратегического назначения (РВСН)
    "Мы привлекаем ЦАГИ (Центральный аэрогидродинамический институт), потому что они должны будут помогать с планером, сейчас будем определиться с характеристиками самолета. Я так думаю, что стартовая масса будет тонн 20-25, чтобы он был ударным. Планируется, что будет гиперзвук на ракетном режиме", — отметил Солодовников(подполковник преподаватель филиала Военной академии Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) )
    //ria.ru/defense_safety/20160713/1465167464.html
    "Сейчас мы хотим сначала обсудить нюансы, где-то год у нас работа пройдет, и мы сделаем схему, возможно она будет совсем другая. Когда определимся со схемой, будем делать сам двигатель. На второй год, то есть в 2018 году, начнем делать уже железо. Может быть я тороплюсь, и возникнут какие-то вопросы, но к 2020 году "железка" должна быть рабочей", — сказал Солодовников.
    belay
    РИА Новости //ria.ru/defense_safety/20160713/1465183760.html#ixzz4EJyIVyVF
    простите меня...но с этим "подполковником РВСН" какать рядом садиться опасно...
    
    Доцент журфака МГУ: «В этом году мы набрали инопланетян»
    https://topwar.ru/97957-docent-zhurfaka-mgu-v-etom-godu-my-nabrali-inoplanetyan.
    
    html
    по моему не только в этом году, и не только в МГУ,и отнюдь не на журфак..
    
    и эти глупости нельзя повторять/ретранслировть людям слаборазвитым в умственном отношении
    1. slipped
      
      0
      
      15 июля 2016 19:10
      
      И где тут глупости? Он все правильно сказал). Так оно все и есть). Рисовать это не строить.
2. Ami du peuple
  
  +3
  
  15 июля 2016 13:13
  
  Цитата: DIVAN SOLDIER
  Какой космический?? Сначало до ума надо довести истребитель пятого поколения..
  В огороде бузина, а в Киеве дядька. Примерно так Ваше высказывание звучит.
3. Jack-B
  
  +2
  
  15 июля 2016 13:23
  
  Цитата: DIVAN SOLDIER
  Сначало до ума надо довести истребитель пятого поколения..
  
  А до истребителя еще некоторых товарищей бы до ума довести, а то никак дойти не могут.
4. Kimimilk
  
  0
  
  15 июля 2016 14:02
  
  я бы сказал надо вернутся к разработке экранопланов
  1. Riv
    
    +1
    
    15 июля 2016 14:16
    
    А ты в курсе, комрад, что в море гораздо больше самолетов, чем в небе кораблей?
5. Павел1
  
  +1
  
  15 июля 2016 14:39
  
  Минобороны опровергло сообщения СМИ о создании в РФ «космического бомбардировщика»
  
  да уж
  может выпороть этого журналюгу,коий первый заикнулся?
  1. Berg Berg
    
    +1
    
    15 июля 2016 16:37
    
    Скоро полетят чьи то головы ,которые преждевременно слили эту секретную инфу !
  2. Manul
    
    0
    
    15 июля 2016 18:54
    
    Цитата: Павел1
    да уж
    может выпороть этого журналюгу,коий первый заикнулся?
    
    А заодно и наших оголтелых архипатриотов, которые минусы лепят, как только подвергаешь сомнению подобные вбросы.
6. Ride78
  
  0
  
  15 июля 2016 23:02
  
  Интересно, помнять урапатриоты как чепчики в воздух бросали в том посте?)))
  Щас точно также с невинными глазками будут вещать - а никто ничего такого и не говорил))
stas

+5

15 июля 2016 13:05

Авторов ложных статей надо лишать право размещать информацию на 1 год.
1. Jack-B
  
  +2
  
  15 июля 2016 13:25
  
  Правильно, а то разбазаривают государственные секреты, минобороны потом не знает как волну погасить.
  1. grey smeet
    
    +1
    
    15 июля 2016 13:34
    
    Нормальная деза была, аля "звездные войны" - ответка значит, Рейгану..
2. Manul
  
  0
  
  15 июля 2016 18:57
  
  Цитата: stas
  Авторов ложных статей надо лишать право размещать информацию на 1 год.
  
  Да и статьи ,как таковой, может и не существовать. Кто-то подготовил вброс(потому что ему кажется, что это патриотично, либо тролли с цензора - поржать , как мы ведемся на подобную чепуху), сделал ссылку на любой медиаресурс и поместил у нас.И понеслась "утка" вскачь по ухабам.
ASed

+11

15 июля 2016 13:06

Я бы, на их месте, тоже опроверг...
1. Sirocco
  
  +4
  
  15 июля 2016 13:20
  
  Цитата: ASed
  Я бы, на их месте, тоже опроверг...
  
  Зачем шумим то?
  На днях статья была как раз про ЭТО.
  https://topwar.ru/98014-neskolko-sovetov-neuemnym-v-svoem-voenno-tehnicheskom-ly
  
  ubopytstve-chitatelyam.html
  Скажу словами киногероя, Делают космический бомбардировщик, или нет, нам эта информация до определенного момента не будет известна.))) Иначе какой же это сюрприз для наших ЗАЯДЛЫХ "партнеров".
  1. ASed
    
    +1
    
    15 июля 2016 13:24
    
    Надо десяток запустить, разместить, а потом тихонько рассказать. Постфактум. И то не всем...
  2. Комментарий был удален.
  3. Комментарий был удален.
  4. Комментарий был удален.
  5. ASed
    
    0
    
    15 июля 2016 13:34
    
    Sirocco, я ее читал - не люблю такие статьи.
    Толи быль, толи небыль, а шум есть.
    1. Sirocco
      
      +3
      
      15 июля 2016 13:57
      
      Цитата: ASed
      Толи быль, толи небыль, а шум есть.
      
      А что Вам конкретно не понравилось то в статье? Есть такое понятие как Гостайна, и все. Для наглядности, могу у вас спросить, о вашем семейном бюджете, сколько вы получаете, какова зарплата вашей супруги, далее есть ли у ва дома оружие, как на счет сигнализации, и прочее. То же самое хотите узнать и вы. Ей богу как дети малые, а в государстве мы и есть дети, а президент которого мы избрали наш "Папа" Теперь еще вопрос, у вас есть тайны от детей?)))) У меня есть. И до определенного момента они им не известны.
      1. ASed
        
        +1
        
        15 июля 2016 14:06
        
        Сирокко. Да, y меня доход 100,000. Но это не точно. И оружие у меня есть. А может и нет. И семейное положение Вы угадали. Не точно...
        
        Ну и где смысл моего поста(той статьи)?
        Там более, что я его официально опровергаю! :)))
        
        Sirocco
        
        +1
        
        15 июля 2016 14:35
        
        Цитата: ASed
        И оружие у меня есть. А может и нет.
        
        Можно по конкретнее про оружие, оно есть или нет, и какой калибр? Как обстоят дела с сигнализацией? Стоит дом или квартира у вневедомствеников? Давайте все, и что бы все знали)))))
Atlant-1164

+2

15 июля 2016 13:06

любые СМИ из мухи слона быстро слепят.только дай повод. рейтинг- и ничего личного.
guzik007

+1

15 июля 2016 13:07

О чем я вчерась и говорил...
...И поедет полкан в чине капитана вслед за гелеками Сибирь осваивать ,да язык укорачивать.:=)))
g1v2

+2

15 июля 2016 13:07

Какой-такой двухсредный бомбер - ничего не знаем. И вот и думай - то ли вброс был, то ли утечка, то ли тонкий намек на толстые обстоятельства.
1. Лт. запаса ВВС
  
  0
  
  15 июля 2016 13:14
  
  Цитата: g1v2
  И вот и думай - то ли вброс был, то ли утечка, то ли тонкий намек на толстые обстоятельства.
  
  Американцев запутывают и раскручивают на деньги.
2. sanja.grw
  
  0
  
  15 июля 2016 13:15
  
  По ходу дела кто-то лишнее сболтнул,а журналюги еще и преукрасили
  1. Sirocco
    
    +1
    
    15 июля 2016 14:05
    
    Цитата: sanja.grw
    По ходу дела кто-то лишнее сболтнул,а журналюги еще и преукрасили
    
    Все похоже на то, что это намек на толстые обстоятельства.
    Как в случае со "Статусом" Может протрезвеют наши заядляе друзья.
    Российские блогеры увидели в новостных сюжетах Первого канала и НТВ кадры, на которых была изображена секретная разработка российского ОПК - ядерная торпеда "Статус-6".
    В сюжетах рассказывалось о совещании, посвященном развитию российских вооруженных сил, которое 9 ноября 2015 года провел в Сочи президент России Владимир Путин.
    В одном из кадров показан крупным планом документ, на котором изображены схема торпеды, две подводные лодки, которые, очевидно, могут стать носителями оружия, пояснительный текст и другая информация.
avva2012

+7

15 июля 2016 13:15

«Налицо неверная интерпретация слов преподавателя этого военного вуза о гипотетических возможностях использования его собственных теоретических наработок в области двигателестроения для нужд обороны»

У меня такое ощущение, что наши СМИ получили задание во всю троллить СМИ ЮСЭй и др. западных партнеров. Естественно, спецы в этих странах прекрасно понимают, что могут русские, а, что пока нет. Но население их, не догадывается. И вот на фоне "Русской угрозы", появляются сообщения о том, что в России скоро появятся ракеты на ядерном реакторе, что мы скоро создадим стаи самолетов 6-го поколения, что у нас на дне беспилотные сверхскоростные подводные лодки лежат и ждут своего часа.
Короче говоря, западного обывателя превращают в неврастеника, что есть хорошо, т.к., страх и растерянность в стане потенциального партнера всегда на пользу. При чем не мы это начали. Молодцы, быстро учатся.
1. Camel
  
  0
  
  15 июля 2016 19:14
  
  avva2012
  Короче говоря, западного обывателя превращают в неврастеника, что есть хорошо, т.к., страх и растерянность в стане потенциального партнера всегда на пользу.
  
  Не очень хорошо, потому что страх и растерянность не только панику в стане врага вносят, но и консолидируют общество перед лицом врага. Нам что нужно? Чтобы граждане США, как в годы ВМВ, старательно трудились на предприятиях с лозунгом "Все для победы над фашизмом" или разобщенное общество потребителей, которые, лениво жуя жвачку, тянут: - "А мне это зачем..."?
  Разложение общества США прогрессирует и давайте не будем им мешать (и излишне пугать). Нам же потом проще будет.
  1. avva2012
    
    +1
    
    15 июля 2016 20:28
    
    Цитата: Camel Разложение общества США прогрессирует и давайте не будем им мешать (и излишне пугать). Нам же потом проще будет.
    
    Разложение общества, если оно есть, происходит в несколько другую эпоху, чем это было во ВМВ. Уровень воздействия на сознание человека, информационная нагрузка как на отдельно взятого индивидуума, так и на общество в целом многократно возросли. Не грех этим воспользоваться.
    Во времена "холодной войны", пропаганда СССР, в ответ на клевету и дезинформацию о жизни советского общества, пыталась ответить симметрично, "а в Америке зато негров бьют". Сейчас, на мой взгляд, ответ должен быть асимметричный. На замшелый штамп, "Русские идут!", можно ответить, "да идут", но не прямо, а через склонность любого человека пестовать и лелеять свои страхи. Толпа верит в то, чего сама же придумала (или то, что ей вложила в голову собственная пропаганда). Данный страх не является продуктивным, т.к., он изначально надуманный. Поэтому, "все для фронта, все для победы" не получится. ИМХО.
NordUral

+1

15 июля 2016 13:15

Болтун - находка для шпиона.
Горный стрелок

+1

15 июля 2016 13:17

Ну да, ну да.А вы, полосатоухие партнеры, бойтесь. Россия, она такая. И ответы у нее такие, "асимметричные". Вашей толерантной зад.нице не понравятся Космический истребитель шифра "Спираль" когда испытывался? Четверть века назад. Электроника стала легче и куда как производительнее, Материалы новые появились и технология работы с ними освоена... Ну а задачу поставить грамотно, это тоже смогли.Утечка, не утечка - это пусть ЦРУ теперь гадает. На ромашке.
Red_Hamer

0

15 июля 2016 13:18

Потроллили, информацию "невзначай" закинули, теперь опровергли, добавили загадочности Пусть думают ,что хотят!
1. stas
  
  0
  
  15 июля 2016 13:22
  
  Тут нет ничего загадочного, такими разработками занимаются не только мы, и есть хороший проект Лозин-Лозинского.
iwind

+9

15 июля 2016 13:25

Как пишутся такие новости. Меня больше удивило,что кто то серьезно это воспринял.
1. Комментарий был удален.
2. Комментарий был удален.
3. Дормидонт2
  
  +1
  
  15 июля 2016 14:06
  
  если бы не эта новость http://tass.ru/armiya-i-opk/3450192 я бы тоже не поверил
  1. iwind
    
    +1
    
    15 июля 2016 17:33
    
    Цитата: Дормидонт2
    если бы не эта новость http://tass.ru/armiya-i-opk/3450192 я бы тоже не поверил
    
    Даже в этом случае. Такой двигатель не решает освных проблем воздушного старта. Рекомендую к прочтению.
    http://lozga.livejournal.com/73437.html
    http://lozga.livejournal.com/114394.html
    МБР или дрон на орбите решить те задачи дешевле и надежней.
4. Комментарий был удален.
xant

-1

15 июля 2016 13:26

ВОТ НЕ ВЕРЮ ! и все тут.
1. Михаил Крапивин
  
  +1
  
  15 июля 2016 13:39
  
  А надо! Забыли классика? В Россию надо просто верить!
  1. xant
    
    0
    
    15 июля 2016 13:48
    
    перефразирую : не хочется верить что это все журналисты переврали.
  2. Manul
    
    0
    
    15 июля 2016 19:07
    
    Цитата: Михаил Крапивин
    А надо! Забыли классика? В Россию надо просто верить!
    
    Не забыли. Всего одну строчку можно цитировать и точнее. Стыдно, товарищ. А на ЕГЭ жалуемся. Из четырех слов - два перепутать..
nik-karata

0

15 июля 2016 13:26

Если у этого преподавателя военного ВУЗа слишком длинный язык, то "во глубине сибирских руд" ему быстрёхонько подкарнают. А если вообще....., то кто его знает...
павлентий

0

15 июля 2016 13:27

Дурдом, кто-то чего-то ляпнул, а народ уже неделю кричит, что мы всех из космоса победим)) Вашингтон должен быть разрушен)
x.andvlad

0

15 июля 2016 13:33

Да задолбали уже эти красноречивые сказочники журналисты - гуманитарии. Лишь бы сенсацию родить, а там хоть трава не расти. А сколько еще такого "мусора" от СМИ валяется кругом! Только успевай фильтровать.
Инок

0

15 июля 2016 13:36

Это который Буран назывался? Пора обновить и запустить снова - пугать, так пугать.
1. Canecat
  
  0
  
  15 июля 2016 14:23
  
  уронить его аккуратно на лужайку перед Белым домом... а чо не виноваты мы.... старый он, с орбиты сошел... )))
avg-mgn

0

15 июля 2016 13:42

Налицо неверная интерпретация слов преподавателя этого военного вуза
Да не нервничайте, некий преподаватель собрался на пенсию, зачем и кому сказал - оставим за кадром, а вот реакцию СМИ, в том числе и западных и истерию штатовских, понимаю. Бабло доложить в бюджет надо не нам, а им. Я так думаю...
Naval

0

15 июля 2016 13:42

Помнится, про подводные беспилотники то же утечка как бы "случайно" произошла, да ещё и на совещании у Верховного.
red joni

-1

15 июля 2016 13:43

что дальше русский спецназ на луне готовиться к боям с янки в космосе используя лазерные автоматы с мощностью ядерной бомбы ага ща поверил в космический бомбардировщик как же.
дед Мих

0

15 июля 2016 13:52

Гипотетические возможности использования... Надо будет-гипотетические станут реальностью).
Holsten

0

15 июля 2016 14:00

Главно дело - волну запустили . А теперь пущай "сердешные друзья и партнёры" репу чешут до полного изнеможения .
BOB044

0

15 июля 2016 14:01

Не всё что разрабатывается в оборонке. Должно становится обсуждаемым в СМИ. Как появится изделие так и узнаем.
ССИ

0

15 июля 2016 14:21

А технарь на снимке, в НК-32 стоит...
satelit24

0

15 июля 2016 14:25

Космический корабль Буран разрабатывался как бобардировщик , а Авиационно-космическая система "Спираль" как истрибитель, и самое главное всё летало и работало !
1. Пупсень
  
  0
  
  15 июля 2016 14:53
  
  Цитата: satelit24
  главное всё летало и работало !
  
  Поделитесь, пожалуйста, информацией, что летало в АКС "Спираль"?
  1. Изгоняющий либероидов
    
    0
    
    15 июля 2016 15:10
    
    Пупсень -в проекте "спираль"прошел летные испытания сам многоразовый космический корабль который называли "лопоток "из за того что он был действительно поход на лапать. Его запускали с самолета носителя у которого лапоток был подвешен под фюзеляжем.
    1. Пупсень
      
      0
      
      15 июля 2016 15:20
      
      Ваша информация о проекте "Спираль" не совсем точная. Во-первых, штатного воздушно-космического самолета не существовало, был летающий атмосферный аналог. Во-вторых, не существовало самолета-разгонщика. В третьих, с самолета-носителя, в качестве которого использовали Ту-95, не запускали, а сбрасывали для отработок различных задач, именно атмосферный аналог. Так что АКС "Спираль" фактически не было, были отдельные наработки по этой теме.
  2. satelit24
    
    0
    
    15 июля 2016 15:31
    
    сама спираль
kig

0

15 июля 2016 14:28

Про космический бомбардировщик неправильно поняли, его не будет. Будет космический истребитель.
Злой 55

0

15 июля 2016 14:31

Пусть боятся нас всякие чмыри и вороги...
Наемник

0

15 июля 2016 14:36

Напрасно, надо наоборот рекламировать (как штаты СОИ) пусть бояться супостаты!
Изгоняющий либероидов

+1

15 июля 2016 15:12

Самолет такой реально строили, но...прочев наши отзывы на сайте-руководство приняло решение свернуть проект до тех пор пока мы дадим "добро"!
potapych

0

15 июля 2016 15:42

и правильно опровергают , он уже есть и выпускается на Ульяновском авиапредприятии. Фоток не скину , так как там новая сисиема невидимости.
sergeyzzz

+2

15 июля 2016 16:05

Зря они опровергли эту инфу, надо было круче завернуть - что в Подмосковье заложен новый межгалактический крейсер и какой-нибудь заводик огородить колючей проволокой, пусть шпионы с ума сойдут от желания туда попасть.
RUS69

+2

15 июля 2016 16:14

Новость "Россия разрабатывает ядерный космический бомбардировщик" тут же в новостях Д.Кери встречается ВВП,на следующий день "Россия не разрабатывает бомбардировщик".
Так шуганули для верности и хорош
zulus222

+1

15 июля 2016 16:41

в западном округе на поле мирно работали два трактора,узнав о том, что НАТО размещает ПРО, трактористы выпустили по пять крылатых ракет. и скрылись в атмосфере. в случае дальнейшего продвижения НАТО на восток, на поле выйдут комбайны!)))
1. Злодей
  
  0
  
  15 июля 2016 23:37
  
  Цитата: zulus222
  в западном округе на поле мирно работали два трактора
  
  Эх, а хорошая песенка была:
  А после, слив бензин и запустив реактор,
  И быстро допахав гречиху и овёс
  Поднялся в небо наш советакий мирный трактор,
  И улетел в советский мирный наш колхоз...
Харитон

0

15 июля 2016 17:24

Все брехня...Ничего в России нет и никаких разработок не ведется!Один ляпнул в интере и понеслось! Успокойтесь господа в нато...Мы лапотная Россия ,газ нефть продаем и все . Ну пугануть можем иногда ,морды побить в Милане и все!
slipped

+2

15 июля 2016 19:15

Все новое это "хорошо припрятанное старое")
1. Tektor
  
  0
  
  21 июля 2016 14:13
  
  Можно и так, но есть другой вариант: МАКС. Проблема в отсутствии Ан-225. Проблему можно обойти, если космический бомбер будет взлетать отдельно с использованием дополнительных турбореактивных двигателей, которые могут быть установлены, например, как у Бе-200 со сдвигаемыми защитными тепловыми экранами и тормозным реверсом для приземления или схода с орбиты. А подвесной бак с ракетным топливом будет поднят отдельно на том же Руслане. Ну и понятно, что в полёте бомбер стыкуется с баком, возможно немного меньшего размера и веса за счёт современного, более эффективного топлива. Далее Руслан делает горку и в момент невесомости происходит расстыковка и отделение бака с ракетопланом, который включает свой ракетный двигатель и уходит на орбиту.
-Странник-

0

15 июля 2016 20:15

А жаль, что вброс - так хотелось "сказку-быль", для некоторых заклятых друзей она была-бы "страшной сказкой"...
Скифотавр

0

15 июля 2016 22:06

Журналисты могут...
Зэ Кот

+1

15 июля 2016 22:27

Зачем опровергать ? Если проболтались, то сделайте выводы и делайте быстрей. Если не так поняли, то не надо опровергать. Пусть американцы подергаются.