Почему коммунизм остаётся хорошим выбором для России?

530


Мне 34 года, и я успел застать Советский Союз. Хорошо помню, как стоял в очередях за молоком и хлебом, не забыл пустующие прилавки в магазинах, украшенные пирамидами из банок с морской капустой, давки в общественном транспорте. 90-е стали временем приобщения к американской мечте через просмотр голливудских фильмов и передач “Америка с Михаилом Таратутой”. Я рос в среде прозападных взглядов и скорее отрицательного отношения к прошлому своей страны, в том числе благодаря творчеству таких людей, как Солженицын, и либеральной тусовке, захватившей в те годы каналы СМИ. Дальше — высшее образование в престижном провинциальном вузе, работа и обучение в США по студенческой визе, где удалось выучиться нескольким иностранным языкам и углубить профессиональные навыки, возвращение в Россию, кое-какие успехи в работе, несколько лет карьеры менеджером среднего звена. Казалось бы, какие могут быть предпосылки к тому, чтобы стать коммунистом у сложившейся личности, прочно вмонтированной в существующую систему?

Поработав несколько лет в бизнесе и околовластных структурах, я пришел к следующему выводу: в России американская мечта и ее русифицированные версии не осуществимы. Сейчас в России функционирует капиталистическая система, где узкая прослойка богачей, которые становятся все богаче, эксплуатируют большинство, которое беднеет с каждым годом. Единственное можно сказать наверняка о будущем России: эта тенденция продолжится. При этом владельцы капитала не могут обеспечить реального экономического роста, так необходимого стране, за который можно было бы смириться с подобной социальной несправедливостью.



Что касается российских версий американской мечты, то я разделяю их на три вида. Итак, чаяние №1: работая много и честно, можно забраться высоко по корпоративной или властной карьерной лестнице, став «успешным» человеком. Однако ставка на карьерный рост слишком рискованна. Гораздо больше шансов остаться ни с чем, поскольку, чтобы прорваться на следующий уровень, рано или поздно понадобятся не личные таланты, умения и трудолюбие, но подходящие родители и их связи, часто правильная национальность, корректная политическая окраска и вовремя сделанные откаты. И даже обойдя такие преграды, после двадцати лет работы все это можно потерять в один день. Например, сделав ошибочную ставку в карьерной подковерной резне, или просто потому, что пришел новый начальник, которые ставит в руководстве своих людей, а от бывших избавляется. Сценарий №2 американской мечты русского разлива: стать предпринимателем, при этом что-то производить, продавать или перепродавать, влившись в ряды мелкой буржуазии. Проблема этого сценария в том, что, с одной стороны, наше государство особо не жалует эту прослойку, давя налогами и административными барьерами, а с другой стороны, прессует крупный бизнес, работающий в плотной связке с властями разных уровней. Поэтому шансы на успех здесь тоже невелики. И наконец, мечта №3: что-то изобрести или внедрить, создать крупную компанию, став во главе нее, перейдя таким образом в класс капиталистов. Сложность в том, что для этого нужен первоначальный капитал, а эпоха его накопления в России закончилась в девяностых. Теперь наверху места заняты, и пропихнуться в ряды капиталистов, нахлобучив заветный цилиндр, очень трудно.

Поймите меня правильно. Любой из этих сценариев осуществиться может, равно как и тот сценарий, где вы выигрываете миллион долларов. Однако по сути нынешняя капиталистическая система — это лохотрон, где очень мало людей получают очень много, а большинство думает, что не получили много по какой-то нелепой случайности, и что ситуация вот-вот изменится.

В долгосрочной перспективе такая система проигрышна как для отдельных граждан, так и для всей страны. Связано это с тем, что в современной глобализированной экономике для России отведено вполне определенное место — роль сырьевого придатка индустриальных центров в Европе и Юго-Восточной Азии. Хорошо жить будут только те, кто у власти, сидит на трубе, или обслуживает эти две категории. Для экономического взлета, которое повысит благосостояние населения и снова включит социальные лифты, нет никаких предпосылок.

Либеральные преобразования, связанные с уменьшением коррупции и демократизацией общества, не станут трамплином для скачка экономики России. Во-первых, это не изменит основного расклада глобальной экономики, где нам отведена роль сырьевой базы. Во-вторых, ведущие экономические державы Запада не перестанут считать нашу страну большой и опасной и не прекратят попыток расчленить на более управляемые и лакомые куски. В-третьих, в капиталистических экономиках для быстрого скачка необходимо вливание капитала извне. Денег особо давать не будут по первым двум причинам, поэтому ждать роста неоткуда.

Таким образом, ни Прохоров, ни Навальный, ни Жириновский, ни Медведев, ни Миронов, ни Путин реального положения дел в экономике России изменить не смогут принципиально, потому что действовать будут в рамках существующей капиталистической парадигмы. Точно так же не смог бы спасти Российскую империю в начале двадцатого века более умный царь-батюшка, если бы только не превратил себя в сувенирного царя наподобие современных британских монархов.

Чем же коммунизм лучше капитализма? Хотя бы тем, что коммунизм является неизбежным преемником капиталистического строя. Капитализм пришел на смену феодальному обществу благодаря технологическому прогрессу — нужны были рабочие на предприятиях, а в сельском хозяйстве наоборот — меньше, за счет повышения эффективности труда. Теперь, благодаря автоматизации, потребность в рабочих постепенно отпадает. Капиталист, увеличивая прибыль, должен автоматизировать производство, уменьшая количество рабочих. Однако кто будет покупать товары, если мало кто работает? Выход только один — увеличить налоговые отчисления в правительство. Государство будет платить пособия по безработице, создавая потомственных сибаритов, либо придумывать балластные рабочие места, множа ряды охранников, бухгалтеров и юристов. Это форма социализма, и к ней уже пришло в той или иной степени большинство европейских государств.

Плановая экономика гораздо эффективнее капиталистической в осуществлении грандиозных проектов и скачков вперед. Именно поэтому СССР удалось в рекордные сроки поднять экономику после гражданской войны, победив в Великой Отечественной войне экономическую и военную мощь объединенной Гитлером Европы. Советская система революционизировала средний уровень образованности своих граждан, проведя грандиозную образовательную реформу. Благодаря этим факторам Советский Союз в кратчайшие сроки создал ядерное оружие и способы его доставки в любую точку Земли, обеспечив безопасность страны как минимум на столетие вперед. Тот же механизм плановой экономики смог запустить человека в космос и вывести экономику СССР на второе место в мире. Подобным же образом коммунизм сможет вывести Россию из того экономического тупика, в котором она оказалась, доверившись, как мы теперь понимаем, расчетливому врагу.

За время своего правления Коммунистическая партия и ее руководители совершили ряд ошибок. Большинство из них (волюнтаризм Хрущева, культ личности Сталина и политические репрессии) было партией осуждено. Однако это не кидает тень на саму идею коммунизма, так как проблемы коммунизма СССР — это проблемы роста новой системы во враждебной среде. Несмотря на крах коммунизма в России, нынешняя крупнейшая экономика мира, КНР, управляется в рамках плановой экономики с поправками на окружающую капиталистическую действительность.

С каждым годом плановая экономика становится все более реальной альтернативой капиталистической, поскольку предпосылки к его росту все более очевидны — автоматизация и информатизация экономики. Автоматизация производства высвобождает рабочих, которых капитализм не в состоянии адекватно трудоустроить. Плановая экономика сможет направить этот высвободившийся ресурс на более перспективные направления — например, на строительство новых заводов или на переквалификацию для управления, например, роботами или программируемыми станками. Информатизация позволит оптимизировать планирование производства и распределение благ. Например, при нынешнем уровне развития информационных технологий можно искоренить бич коммунистических систем — дефицит и коррупцию, с ним связанную. Передвижение любого наименования можно отслеживать через бар или QR код в единой товарной базе данных, размещая заказы на производство продуктов автоматически, оптимизировав логистику и выстраивая математические модели прогнозов спроса на сотни тысяч наименований товаров.

Учитывая опыт прошлых успехов и ошибок, общий уровень благосостояния граждан России при плановой экономике будет выше, чем при капитализме. Государство заинтересовано в благополучии своих граждан при любой экономической системе. Но при плановой экономике в руках государства сосредоточены все инструменты для осуществления этого. В капиталистической системе большая часть собственности сосредоточена в руках капиталистов. Они заинтересованы не столько в повышении уровня жизни граждан, сколько в собственной наживе.

Что предпринять отдельным гражданам? Вступайте в компартию, ту или иную. Рано или поздно Путин назначит себе преемника и постарается сделать так, чтобы его принял и народ. При выборе преемника он будет считаться с настроениями, царящими в обществе, поэтому о настроении надо заявить. Что касается перехода к плановой экономике, то это историческая неизбежность, и чем больше людей это поддержит в обществе, тем, возможно, быстрее этим переходом займутся наши лидеры.

Почему коммунизм остаётся хорошим выбором для России?
530 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    19 июня 2016 21:07
    Всё правильно: капитализм - тупиковая ветвь развития Человечества. У Коммунизма нет альтернативы. Кто считает ,что это не так - крайне ограниченный, умственно, человек или просто . А вот на счёт нынешних коммунистов - сомневаюсь, нынешние коммунисты не ВКП(б) им коммунизм не нужен - они заняли вполне себе сытую позицию т.н. карманной оппозиции. Сыты и довольны. И нА хрен им Коммунизм?
    1. 0
      20 июня 2016 04:45
      ну нет у нас личносте уровня Ленина и Сталина. Тот же Зюганов, в речах ругает КПСС за отсутствие механизма приемственности власти, а сам у руля партии уже 25 лет. Пустил бы к рулю молодых и инициативных, способных увлечь молодежь, а он боится потерять последние голоса пенсионеров. Была у него возможность возглавить страну в 1996, но он тупо , побоялся революции, а сейчас шашкой машет- и кому он нужен после этого?
    2. 0
      20 июня 2016 11:38
      А по-моему уже достаточно экспериментов над людьми - у КП был шанс - в итоге сами же партбоссы отдали власть на руинах страны.
      Почему-то развитие по как Вы говорите "тупиковой ветви" капитализма таких стран как Швеция и Норвегия вывел их к капиталистическому социализму с таким высоким уровнем жизни и соц. обеспечения, что нам и не снился.

      1. воровать и пилить ресурсы внутри страны правителям запрещено
      2. иметь сбалансированный бюджет между социалкой и военными расходами
      3. меньше помогать "союзникам", зная что долг не вернут, а больше делать для своего народа
      основные принципы нормальной жизни общества при ЛЮБОМ общественном строе.
  2. -1
    20 июня 2016 07:54
    Самое главное в существующей ситуации - это наличие толпо-элитарной системы и ростовщического ссудного процента. Какая разница, кто тобой верховодит - олигарх или партаппаратчик - суть от этого не меняется: есть толпа (), а есть правящая верхушка, которая всем владеет? Для того, чтобы нам начать новую жизнь, в первую очередь, нужно покончить с толпо-элитарной системой. Для этого нужно толпу превратить в народ (думающий и понимающий), а органы власти сделать реально подотчетными народу. Тогда в полной мере реализуется принцип "важно не кто управляет, а как управляет". Ну и плюс, про экономику: не нужно противопоставлять плановую и рыночную экономики. Плановая - это цель, к которой стремиться, а рыночная - это методы, которыми стремиться к цели...
    1. 0
      20 июня 2016 10:17
      " а органы власти сделать реально подотчетными народу"
      Другими словами вся власть Советам.
      "не нужно противопоставлять плановую и рыночную экономики. Плановая - это цель, к которой стремиться, а рыночная - это методы, которыми стремиться к цели"
      И это правильно, фактически НЭП или китайская модель. Крупное производство, оборонка, производство средств производства должно планироваться государством. Мелкое производство отдать кооперативам, артелям и частникам, А ещё организовать конкуренцию между частным сектором и государством и пусть побеждает тот, от кого людям и стране больше пользы будет.
    2. 0
      20 июня 2016 10:17
      " а органы власти сделать реально подотчетными народу"
      Другими словами вся власть Советам.
      "не нужно противопоставлять плановую и рыночную экономики. Плановая - это цель, к которой стремиться, а рыночная - это методы, которыми стремиться к цели"
      И это правильно, фактически НЭП или китайская модель. Крупное производство, оборонка, производство средств производства должно планироваться государством. Мелкое производство отдать кооперативам, артелям и частникам, А ещё организовать конкуренцию между частным сектором и государством и пусть побеждает тот, от кого людям и стране больше пользы будет.
  3. 0
    20 июня 2016 09:41
    Социализм, коммунизм, капитализм, пока будет воровско-думская говорильня и выборы нового папы каждые 4-5 лет, мама будет шлюхой.
  4. -1
    20 июня 2016 10:45
    Попытались нормальный туалет сделать как в Америке.Поставили криво унитаз, установили нерабочий бачок.И видят, ой что-то не очень-то и хороший туалет с унитазом, не комфортно пользоваться.
    А давайте обратно вернем деревянный с дырку на улице.Это то что нам нужно, то что у нас работает.Надежная вещь.Ну максимум дерево заменить на современный материал.
    Может все таки нужно нормально попытаться современный туалет сделать как надо ?

    Ни в одной стране мира коммунизм не сработал ! Даже китайцы это быстро смекнули и хоть номинально они коммунисты, но в реальности у них капитализм.

    Невозможно обогнать эволюцию общественных отношений.
    Наука и техника определяет уровень развития этих отношений, а не хотелки людей с их организацией в попытках перепрыгнуть необходимые вехи этого развития.

    На данный момент времени рыночная экономика, капитализм это лучшая экономическая модель для развития.
    Если вы не умеете сейчас с такой моделью развиваться, то вы тем более не сможете развиваться с неприменимой сегодня моделью.
    Как-бы вам этого не хотелось !

    Коммунизм постепенно придет.И в первую очередь он придет как раз в самые развитые капиталистические страны !
    Уже сейчас видны ростки этого.Взять тот же референдум в Швейцарии об безусловном доходе для всех.
    Но так Швейцария сначала прошла большой путь капиталистического развития для такой возможности.
    А не появился какой-то вася с красным флагом и не подал такую идею раньше времени.
  5. 0
    20 июня 2016 11:11
    Прекрасная статья.Прекрасный человек... Далее следуют два вечных вопроса:"Кто виноват?" и "Что делать?"
  6. -1
    20 июня 2016 12:40
    Написано все правильно. Вывод надо сделать другой. Коммунизм это когда развитие каждого есть необходимое условие развития всех. Т.е общество (государство) создает условия для реализации возможностей каждого, а каждый реализуя свои возможности тем самым развивает общество.Я родился и вырос в СССР да и в общем то прожил большую половину жизни в СССР. Система роста была это по профессиональной части, общественной (через комсомол, профсоюз и т.д). Были и распространены стимулы моральные и материальные.Зарплаты хватало съездить отдохнуть с семьей.Да и путевки были дешевые в разные санатории особенно осенью, зимой и весной.Т.е государство создавало условия для работы и отдыха человека. Была развита система образования это и школа, и профтехобразование, и техникумы, и институты.Все это к чему я? Да все просто реализовывался принцип социализма от каждого по способности и каждому по труду. В данное время реализуется я начальник ты ду... ты начальник я ду.... .А это и карьерный рост и все остальные блага.
  7. +1
    20 июня 2016 12:42
    Цитата: Altona
    Та же Прибалтика кушала мясо и сметану от пуза, а Казань синюшные куры и бычьи ребра целовала. Баку ломился от товаров в 1988 году-редкие книги, водка, хорошая одежда, все было, а азербайджанцы искали возможность купить "чьорний машина Вольга"

    Верно, в РСФСР почти везде были пустые прилавки, в то время как в национальных республиках всё было даже в деревенских магазинах. Это был искусственный перекос сверхфинансирования недоразвитых регионов за счет коренного населения. Баланс доходов-расходов республик практически за все последние 5 пятилеток очень красноречив. Этим и был вызван провал в демографии. От тебя требуют квалифицированный труд, который требует специального технического образования и пожизненного самообразования, причем частенько на территории, где холодно, нет дорог и ничего не растет без теплицы, а взамен твой профит уходит на поддержку деторождения Узбекистана, или открытия очередного театра в Вильнюсе, которые ничего не сделали, чтобы этот профит получить.
    Не не могли сделать в Тбилиси нормальный самолет. Его пришлось делать в Казани или Ульяновске, при этом высокотехнологичный самолет на хлеб не намажешь, а прибыль от его продажи очень мобильна, в отличие от фруктов Ферганской долины или шпротов.
  8. 0
    20 июня 2016 12:49
    Всю историю человечества копья ломают только по одному вопросу. Кому принадлежит частная собственность на средства производства? Всё остальное в лозунгах и призывах - это мишура дымовой завесы. Сталин впервые в истории после ВОВ обкатал коллективную собственность заводов и фабрик, куда секретари и носа не совали. Называлась эта коллективная собственность скромно - артели (10% в масштабе СССР). Секретари опасность увидели и Сталин странно умер.
  9. -1
    20 июня 2016 12:55
    Да бросьте вы. Я жил в маленьком шахтерском городке. Очень хорошо помню что было и как было. Так вот скажу наш город был чисто шахтерский не было у нас сельского хозяйства, однако в магазинах было из снеди все и причем натуральное.Кто помнит шесть сортов мыса а я вот помню.Даже схемы разделки висели в магазинах туш скота. Да и мы имели свои огороды и держали скотину.Правда приходилось поработать, но зато все свое свежее.Проблемы с продуктами питания начались уже где-то к концу 70-х.
  10. 0
    20 июня 2016 13:03
    Нам, убежденным коммунистам, просто нужна автономная область с законами СССР. Пусть даже в заполярье. Без трутней и тупиц, мы смогли бы построить рай на земле, где "от каждого по способностям и каждому по потребностям". Может обращение написать к царю? Наверно сочтут сепаратизмом. Печалька..
    1. 0
      20 июня 2016 20:34
      Цитата: Zloy Ork
      Нам, убежденным коммунистам, просто нужна автономная область с законами СССР. Пусть даже в заполярье.

      Вот славно ! Желаю удачи !!! hi
  11. 0
    20 июня 2016 16:27
    В Америке в отличие от России капитал преумножался от поколения к поколению десятки лет, а у нас хапнули всё в течении двух-трёх.
  12. DPN
    0
    20 июня 2016 20:04
    Просто человек это звучало при СССР Сейчас человеку человеку зверь, главная задача надуть соседа а лучше и ближнего .Чубайс и его друзья это человеки ,а остальные шобла один пьёт мартини а другой у мусорки один хрен далеко друг от друга не ушли. Коммунизм остался мечтой не дорос человек до него сами себя и сжираем.
  13. 0
    20 июня 2016 20:59
    Да за коммунизмом будущее это исторический факт . Мы как всегда ,что то изобретаем ,строим ,слушаем хитрых врагов потом ломаем ,затем чешым репу,а в это время другая страна на наших ошибках научилась ,и мы опять бросаемся всё рушить и догонять,догонять догонять.
  14. 0
    21 июня 2016 01:21
    Цитата: Altona
    Цитата: avva2012
    Altona, это диссертация?
    Написано великолепно, куски, просто можно на цитаты расхватать. Браво!

    -----------------
    Да давно хотел вам статью написать, но в итоге написал её в комментариях. Если администрации интересно, то может сшить все куски целиком и опубликовать отдельно. Жаль не нашлось критиков, я думал, что будут критиковать. Но я сохранял объективность, ничего не приукрашивая, но и не шельмуя. Я не осветил часть проблем, потому что комментарий имеет буквенно-знаковые рамки, боялся выпасть из формата. Поэтому закоротил некоторые вещи. Если интересно, могу расписать кое какие вещи. Но написанное сегодня писалось навскидку, без проработки и редактирования. Мелкие ошибки есть в тексте из-за недостатков моей клавиатуры.
    P.S. Не расписана роль национальных элит, соцлагерь и СЭФ, отношения с развивающимися странами. Но это надо просто с мыслями собраться и как то обрисовать.
    good
  15. 0
    21 июня 2016 11:01
    Без боя, никто награбленное не отдаст! А статья, по своей сути, все правильно описывает! Наши капиталисты, не хотят вкладываться в собственную страну, в ее развитие, и строить новые заводы и фабрики, зачем, они тут, временные, дома, дети, семьи, давно у всех за бугром, и они стремятся туда, когда побольше нахапают!
  16. +1
    21 июня 2016 13:57
    Статья может в чем то наивная, но подспудно звучит тревожный вопрос:
    //..В долгосрочной перспективе такая система проигрышна как для отдельных граждан, так и для всей страны..//
    То есть нынешний социально-экономический уклад может привести к дальнейшему развалу России. Вот повзрослевший автор и сравнивает не просто "наличие колбасы", а модель устройства общества, при котором Россию не развалят.
    Может кто помнит "пирамиду Маслоу" - иерархия потребностей. Базовые, самые насущные внизу. Пока брюхо не набьешь, о другом не думается. Но выше находится например потребность "уверенность в завтрашнем дне". В СССР в будущем боялись только войны.
    Поэтому после развала большинство считало (и продолжает считать) себя обманутыми. Не того боялись.
    Социальное государство от стихийно-рыночного тем и отличается - уверенностью в завтра. Если вы знаете, что голод вам не грозит, что дети вырастут, даже без вас, что страна существовала до и будет существовать после вас - тогда все не зря. Тогда можно и о космосе мечтать.
    Автор сравнивая модели выбирает коммунизм (как цель) т.к. не в интересах капитализма существование большой инакомыслящей России.
  17. +1
    21 июня 2016 15:10
    Советский проект - был хорошим проектом и ставил перед людьми достойные цели. Но вот коммунистическая партия сегодня... Увы, мне кажется у большинства лимит доверия к ней исчерпан. Партия коммунистов умерла в тот момент, когда развалили СССР. Когда никто из коммунистов не возмутился, не вышел на демонстрации, не было сделано ничего. Все просто махнули рукой. Поговорили на кухне и все.
    ИМХО, по мне невозможно возрождение Советского проекта без четкой государственной оценки действий И.В. Сталина на посту руководителя страны. Нам нужно как в Китае, раз и навсегда оценить действия Мао и закрыть этот вопрос.
  18. 0
    25 июля 2016 17:08
    Цитата: Ecilop
    Кто хотел бы вернуть времена СССР (естественно с поправкой на прошедший четверть века), - поставьте мне плюс

    С поправкой на четверть века - это как в КНДР? Или как в Китае?
    Что-то нифига не хочется ни туда ни туда. Похоже, что большая часть пишущих в СССР жила в Москве или в спецгородках. За хлебом у них очереди за горячим:) А после 9 вечера где купить покушать? И чего купить? Очереди были неотъемлемой частью жизни в СССР почти везде. Кто говорит, что их не было, тот, либо из номенклатуры либо в СССР не жил.
  19. 0
    19 апреля 2017 09:53
    Прочитал статью. Что сказать-мне 55 лет, достаточная часть сознательной жизни пришлась на СССР, поэтому хочу высказать личное суждение..
    Многое в устройстве жизни в советский период кажется вполне привлекательным для сегодняшних граждан, да и мне нечего возразить-8 часовой рабочий день, бесплатная медицина, etc.. Но не все так просто..
    Всем известны поиски справедливого мироустройства начавшиеся от времен Иесуса а может и ранее, всякие простые формулы типа "от каждого по труду, каждому по потребности" и другие вполне привлекательные понятия
    легко очевидные каждому по семейному общежитию.. Но все это напрямую не связано с практической попыткой построения коммунизма в РИ. На волне обрушения монархизма к власти пришли фактически террористы, имеющие
    в своем арсенале достаточно бесчеловечную идеологию, и они просто начали убивать людей-сначала несогласных, потом по классовому принципу, а потом и просто усомнившихся. Эти жертвы были достаточно велики, ничем не оправданы и еще ждут свой исторической оценки( см. Архипелаг Гулаг-достаточно эпичное и емкое произведение). Впоследствии кровавые формы борьбы были отвергнуты, но отрицательная селекция уже была проведена,а далее и советская власть пала.. Какое именно отношение к царству справедливости на земле имела эта попытка решайте сами..
    Но на сайте Сулакшина например вполне можно найти пример советской идеологии в виде текста. Привожу с максимальными сокращениями только наиболее кричаще бесчеловечные отрывки(желающим-идти на сайт Сулакшина.

    "Государство социальной справедливости выстраивалось на определенной ценностной платформе. Утверждаемые им ценности, восходившие, действительно, к соборным идеалам православной Руси, противопоставлялись ценностям буржуазного мира. Идентифицируется девятнадцать такого рода пар ценностной дихотомии:

    1 .коллективизм — индивидуализм;

    2. солидаризация — конкуренция;

    3. идеократия — деиделогизация;

    4. мессианство (спасение мира) — интеграция в мировое сообщество;

    5. трудовая собственность — частная собственность;

    6. человек — социальная личность — человек — индивидуум;

    7. альтруизм — прагматизм;

    8. минимальность потребностей — потребительская культура;

    9. герой — жертва — герой — супермен;

    10. психологическая культура — культура развлечений;
    определенной матрицей. Это была матрица русской цивилизации. Русская цивилизация, русскость, возникла, в свою очередь, на основе православного христианского выбора."-Сулакшинский текст.

    Все это изложение представляется мне абсолютно ненаучным. Дихотомия коллективизм-индивидуализм похожа на дихотомию уши-глаза, человек в ряде случаев выживает коллективистом, в ряде в форме крайнего индивидуализма-воспевать одну из форм бессмысленно, то же для солидарности и конкуренции, просто невозможно одно без другого. Идеократия означает что самым главным в жизни миллионов разных людей становится единая концепция мироустройства, мессианство предусматривает не на чем ни основанное сознание собственной исключительности, да еще если противоречит интеграции в мировое сообщество-значит "мы кривые, не такие как все"
    Про собственность промолчу, однако не считаю неправильным чтобы трудовая собственность стала и частной..Вообщем данная идеология коммунизма эта совершенно чужеродная для биологического человека концепция излагаемая то ли человекоподобным роботом, то ли марсианином. Нельзя ради этой вообщем то чепухи гнуть через колено а то и убивать несогласных. Хотя может быть справедливое общество и возможно-просто поменяйте идеологию на более человечную..
  20. 0
    19 апреля 2017 09:58
    Прочитал статью. Что сказать-мне 55 лет, достаточная часть сознательной жизни пришлась на СССР, поэтому хочу высказать личное суждение..
    Многое в устройстве жизни в советский период кажется вполне привлекательным для сегодняшних граждан, да и мне нечего возразить-8 часовой рабочий день, бесплатная медицина, etc.. Но не все так просто..
    Всем известны поиски справедливого мироустройства начавшиеся от времен Иесуса а может и ранее, всякие простые формулы типа "от каждого по труду, каждому по потребности" и другие вполне привлекательные понятия
    легко очевидные каждому по семейному общежитию.. Но все это напрямую не связано с практической попыткой построения коммунизма в РИ. На волне обрушения монархизма к власти пришли фактически террористы, имеющие
    в своем арсенале достаточно бесчеловечную идеологию, и они просто начали убивать людей-сначала несогласных, потом по классовому принципу, а потом и просто усомнившихся. Эти жертвы были достаточно велики, ничем не оправданы и еще ждут свой исторической оценки( см. Архипелаг Гулаг -достаточно эпичное и емкое произведение). Впоследствии кровавые формы борьбы были отвергнуты, но отрицательная селекция уже была проведена,а далее и советская власть пала.. Какое именно отношение к царству справедливости на земле имела эта попытка решайте сами..
    Но на сайте Сулакшина например вполне можно найти пример советской идеологии в виде текста. Привожу с максимальными сокращениями только наиболее кричаще бесчеловечные отрывки(желающим-идти на сайт Сулакшина.

    "Государство социальной справедливости выстраивалось на определенной ценностной платформе. Утверждаемые им ценности, восходившие, действительно, к соборным идеалам православной Руси, противопоставлялись ценностям буржуазного мира. Идентифицируется девятнадцать такого рода пар ценностной дихотомии:

    1 .коллективизм — индивидуализм;

    2. солидаризация — конкуренция;

    3. идеократия — деиделогизация;

    4. мессианство (спасение мира) — интеграция в мировое сообщество;

    5. трудовая собственность — частная собственность;

    6. человек — социальная личность — человек — индивидуум;

    7. альтруизм — прагматизм;

    8. минимальность потребностей — потребительская культура;

    9. герой — жертва — герой — супермен;

    10. психологическая культура — культура развлечений;
    определенной матрицей. Это была матрица русской цивилизации. Русская цивилизация, русскость, возникла, в свою очередь, на основе православного христианского выбора."-Сулакшинский текст.

    Все это изложение представляется мне абсолютно ненаучным. Дихотомия коллективизм-индивидуализм похожа на дихотомию уши-глаза, человек в ряде случаев выживает коллективистом, в ряде в форме крайнего индивидуализма-воспевать одну из форм бессмысленно, то же для солидарности и конкуренции, просто невозможно одно без другого. Идеократия означает что самым главным в жизни миллионов разных людей становится единая концепция мироустройства, мессианство предусматривает не на чем ни основанное сознание собственной исключительности, да еще если противоречит интеграции в мировое сообщество-значит "мы кривые, не такие как все"
    Про собственность промолчу, однако не считаю неправильным чтобы трудовая собственность стала и частной..Вообщем данная идеология коммунизма эта совершенно чужеродная для биологического человека концепция излагаемая то ли человекоподобным роботом, то ли марсианином. Нельзя ради этой вообщем то чепухи гнуть через колено а то и убивать несогласных. Хотя может быть справедливое общество и возможно-просто поменяйте идеологию на более человечную..
    1. 0
      25 июля 2017 22:31
      На Солженицына ссылаться не стоит. Труд его литературный а не исторический. Масштабы репрессий в его изложении в разы расходятся с реалиями. Почитайте Земскова.

      Что касается "чужеродности коммунизма" человеческой природе - это глубокое заблуждение. Десятки тысяч лет человечество жило в строе первобытного коммунизма, где средства производства (поля, реки, звери) не принадлежали отдельным индивидам. Также, на протяжении всего этого времени интересы племени-рода-семьи ставились выше индивидуальных интересов. Даже сейчас те же олигархи, как и большинство, гребут не под себя, а под свою семью. Задача в том, чтобы расширить представление о семьи-племени с ближайших родственников, на все человечество или народ в целом. Это вопрос образования и воспитания; ломать об колено человеческую природу не надо.
  21. 0
    10 августа 2017 17:25
    Либеральные преобразования, связанные с уменьшением коррупции и демократизацией общества, не станут трамплином для скачка экономики России. Во-первых, это не изменит основного расклада глобальной экономики, где нам отведена роль сырьевой базы.
    А может быть для начала попробовать коррупцию уменьшить? Вдруг окажется что дело таки в ней, а не в ЗОГе специально держащем РФ в феодализме (у нас сейчас именно он) ради аж 16 % мировой добычи газа, и ни какой коммунизьмы строить не надо?
  22. Комментарий был удален.
    1. 0
      18 августа 2017 22:40
      Цитата: 310
      Хватит, намучались с ним в былые годы изрядно.

      Так ведь к коммунизму не от сытой капиталистической жизни пришли, да и сейчас не жируем.
  23. 0
    29 января 2018 11:28
    ПРАКТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД ОТ СОЦИАЛИЗМА К ПОЛУГОСУДАРСТВУ-ПОЛУКОММУНЕ ПО СХЕМЕ ЛЕНИНА.

    Коммунизм Ленина https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4

    ТЕОРИЯ ВЛАСТИ КОММУНИЗМА
    Нужно было в течение одного дня передать власть от ректора Ученому Совету, от директора к Совету начальников цехов, от начальника цеха Совету мастеров, от мастера бригаде, от секретаря обкому обкому, от генсека всему Политбюро.
    ИТОГИ. ВСЯ ПИРАМИДА ВЛАСТИ БУДЕТ ПЕРЕВЕРНУТА
    Люди перестанут лаять друг на друга приказами, а начнут ДОКАЗЫВАТЬ. И родиться ВЕЛИКИЙ КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ НАРОДА. А без него нас как мартышек.
    СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОММУНИЗМА
    Схема Ленина проста. Она не требует выборов. Она не требует создания новых органов власти. В ней невозможны воровство и мания ложного величия.
    Все КОЛЛЕКТИВНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ внутри сталинского государства были, но они как органы власти не функционировали. В Университете есть коллективный орган Ученый Совет, в генштабе есть коллективный орган Совещание высших генералов-начальников служб и так далее.
    Значит, при коммунизме Генштабом будет руководить не начальник генштаба, а СОВЕТ ВЫСШИХ ГЕНЕРАЛОВ. А начальник штаба будет ему подчинен.
    ЛОЗУНГ КОММУНИЗМА
    ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ (СОВЕЩАНИЯМ) КАК КОЛЛЕКТИВНЫМ ОРГАНАМ ВЛАСТИ!
    ЕДИНАЧАЛИЕ УНИЧТОЖИТЬ. Власть ничтожного человека над Великим народом будет уничтожена навсегда.
    ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОММУНИЗМА
    Оперативное управление это ДИСПЕЧИРИЗАЦИЯ. Она построена на ЕДИНИЧАЛИИ.
    Макаренко. ДЕЖУРНЫЙ ПО КОММУНЕ БЫЛ ДИКТАТОРОМ (но временным, то есть диалектическим)
    При коммунизме ДЕЖУРНЫЙ ГЕНЕРАЛ КОММУНЫ тоже будет ДИКТАТОРОМ. Он временный СТАЛИН. Его решения должны выполнять абсолютно все. И отдельный маршал или генерал не сможет его снять.
    Снять дежурного генерала сможет только Свет высших генералов, и только тогда, соберется в полном составе или полном кворуме.

    ЛИЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОММУНИЗМА

    В теории коммунизма ПРИКАЗ завуча школы или даже распоряжение секретаря парт ячейки является ТЯЖЕЛЕЙШИМ НАСИЛИЕМ НАД ЛЮДЬМИ. ПРИКАЗ будет уничтожен при коммунизме. В армии он останется только переносчиком информации. Из него будет удалена ЧЕРНАЯ ДУША НАСИЛИЯ «Эй, вы там, исполняйте приказ начальника или умрете».
    Рокоссовский «ДЕЛАЙ КАК Я», а не как я приказал. Управление с помощью РАСПОРЯЖЕНИЙ это буржуазное форма управления людьми. ПРИ КОММУНИЗМЕ можно управлять людьми только с помощью СВОЕГО ГЕРОИЗМА. Святослав «Я ПОЙДУ ПЕРВЫМ».
    По планете прошла уже мировая монополизация и поэтому социализм уже не нужен и Европе. Вся планета ждет того, кто первым крикнет «ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОММУНА!» Но Коммуна это не государство. Коммуна это глобальная ОБЩИНА БРАТЬЕВ. Ни одного начальника в Коммуне не будет. Генерал Коммуны это вождь, а не начальник.
    Уборщицы, сантехники, посудомойки, шахтеры ждут СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА, БРАТСТВА. Они ждут ВСЕОБЩЕГО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ. Левые интеллигенты это тоже полу буржуазная прослойка. Они мечтают о втором социализме для того, чтобы ПРОСТОЙ НАРОД вечно мыл им туалеты, пек булочки.

    ЛЕНИН ВСЮ ТЕОРИЮ КОММУНИЗМА И БУДУЩЕЙ ПОБЕДЫ ПОЛНОСТЬЮ ПОДГОТОВИЛ!
    Впитывай мысли и чувства вождя. И ВОЖДЬ ВОЗРОДИТЬСЯ В ТЕБЕ!
  24. 0
    29 января 2018 11:30
    ВТОРОЙ СОЦИАЛИЗМ НЕВОЗМОЖЕН, А ПЕРВЫЙ КОММУНИЗМ НЕИЗБЕЖЕН!

    Если бы мы предложили ПРОСТОМУ НАРОДУ 20 лет назад высшее образование и реальное равенство, то уже 20 лет жили бы при коммунизме. Но все 30 левых партии О РАВЕНСТВЕ молчок. Все они хотят, чтобы сантехники, уборщицы, грузчики побежали во вторую революцию. А после революции туалеты им мыли, бачки ремонтировали. И ПРОСТОЙ НАРОД все это понимает. Надо быть идиотом, чтобы верить во вторую соцреволюцию. Но срабатывает эффект голого короля. Идиотизм носит массовый характер и поэтому не замечается.
    Гегель: «КОГДА МЫСЛЯТ ВСЕ ОДИНАКОВО, ТОГДА НЕ МЫСЛИТ НИКТО».
    Гегель: «Великие события в истории свершаются дважды. Один раз в виде драмы, а второй раз в виде фарса (комедии)».
    Игра в анархистов, троцкистов это комедия. Сейчас нет настоящих анархистов или троцкистов. Я говорит анархист. А у самого университетское образование. Да Ленин жопы бы целовал таким анархистам. И каждого бы министром назначил. Во время войны бухгалтерии вели семиклассницы. Взрослые складывать не умели.
    Вопрос. Объединятся ли все левые когда - нибудь, ведь программы у всех одинаковые?
    Ответ. Князья не захотели объединится даже перед смертельным нашествием монгол. Князья не захотели отдавать свою частную собственность в общую. Все должности генсек, секретарь, директор это ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. И генсеки не отдадут свою крошечную партию в общую партию никогда, даже при угрозе гибели страны. СоцИдея уже не сможет объединить народы. Очередь за идеей Коммуны. Идея Коммунизма объединит разбитые армии коммунистов в единую колонну. И Великая Компартия возродиться, но в новой форме. ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЯ. ЗАКОН ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЯ все левые никак не могут усвоить. А гегелевские законы АБСОЛЮТНЫ. Они не имеют исключений.
    Генсеки давно не нужны. ЛЮДИ ЗА РОДИНУ СРАЖАЮТСЯ ДОБРОВОЛЬНО! Рабочие начальников ненавидят. Современные рабочие и молодежь никакие приказы выполнять не будут. Дадут в морду и уйдут.
    А в партийную коммуну братьев рабочие и молодежь вступят охотно. И такая простая идея никому не приходит в голову из-за желания не думать.
    Бесполезно тупо повторять ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА, ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА. Сейчас интеллигентов больше, чем рабочих. И поэтому идею диктатура пролетариата обосновать невозможно.
    Рабочие спрашивают: «Мы ходим грязные, а города полны гуляющих во время работы людей. Так это скорее диктатура интеллигенции, а мы их обслуга».
    Любой строй с деньгами обязательно придет к капитализму. Ибо деньги это не бумажки. В них жадность миллиардов людей и злоба тысячелетий. ДЕНЬГИ ЭТО САМОВОЗРАСТАЮЩАЯ ЖАДНОСТЬ миллиардов ЛЮДЕЙ. Они живые и хищные твари. В перестройку полмертвые соцденьги ожили и смяли русских. Деньги всегда стремятся эволюционировать в КАПИТАЛ. И удержать их невозможно. И Маркс прав: «ДЕНЬГИ НУЖНО УБИТЬ»
    И можно привести еще 100 аргументов в пользу того, что второй социализм невозможен. Но бесполезно говорить о коммунизме левым вождям. Они РОБОТЫ социализма. Они будут повторять диктатура пролетариата, диктатура пролетариата хоть тысячи лет.
    Левые вожди думают, что они бросят клич и тут же прибегут бородатые крестьяне, неграмотные матросы. Левые вожди не осознают бег времени. Они не понимают, что 100 лет это целый Век, а по русский ВЕЧНОСТЬ.
    Рабочие ждут коммунизма. Они ждут ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ ЛЕНИНА с теорией коммунизма, а не социализма. Теорию чистого коммунизма ЛЕНИН ПОЛНОСТЬЮ ЗАВЕРШИЛ! И вождь вернется вторым пришествием, как и обещал.
  25. 0
    29 января 2018 11:38
    ЛЕНИН СТРОИЛ КОММУНИЗМ, А НЕ СОЦИАЛИЗМ!
    https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4

    (Социализм планировался им и Марксом как временный переходный период)
    Мы потерпели поражение потому, что слишком долго сидели на социализме. А социализм это ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД. И нужно переходить или вперед или назад.

    1. Работа Ленина «Великий почин». Цитирую.
    « Слово «КОММУНА» у нас стало употреблять слишком легко…. И при этом забывается, что СТОЛЬ ПОЧЕТНОЕ ЗВАНИЕ надо завоевать… в строительстве действительно КОММУНИСТИЧЕСКОМ.»
    Добавление автора. Ленин имеет в виду, что Коммуны это не государственные учреждения с начальниками. Не надо их путать. А коммунами именовать только действительные коммуны, то есть общества равных, общества без начальников.
    2. Первоначальный вариант статьи « Очередные задачи Советской власти.» Цитирую.
    « Каждая ФАБРИКА , каждая артель …. является САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ КОММУНОЙ с внутренней организации труда. В каждой из этих КОММУН повышение САМОДИСЦИПЛИНЫ… Вот на каком пути можем и должны достигнуть того, чтобы сила примера стала в первую очередь моральным, а затем и принудительно вводимым образцом устройства труда в новой Советской России».
    Анализ. Под Коммуной Ленин понимает именно Коммуну. Обратите внимание, в коммуне должна быть САМОДИСЦИПЛИНА. А при социализме была ДИСЦИПЛИНА и это тоже правильно, но не одно и то же. КОММУНА ЭТО САМОДВИЖЕНИЕ, а социализм это ДВИЖЕНИЕ под руководством соцгосудпарства . Абсолютно противоположное.

    3.ЛЕНИН «Как организовать соревнование? Цитирую вождя.
    «Надо .чтобы каждая КОММУНА- любая фабрика, любая деревня выступили соревнуя друг с другом…Вот какими успехами должны гордиться наши КОММУНЫ,…В какой КОММУНЕ…

    4. Черновой набросок ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ. Седьмой экстренный съезд РКП(б)
    « Организация соревнования между различными коммунами.»
    5. ЛЕНИН . О мерах перехода от буржуазно –кооперативного к пролетарско-коммунистическому снабжению и распределению” ПСС т 37 с 471-472
    «Вся трудность задачи состоит в том, чтобы выработать систему мер перехода К НАСТОЯЩЕЙ КОММУНЕ». Обсуждение. Обратите внимание, здесь ЛЕНИН специально подчеркивает “НАСТОЯЩАЯ КОММУНА.”

    6. ЛЕНИН. Речь на 1 съезде земледельческих КОММУН И СЕЛЬХОЗАРТЕЛЕЙ
    4 ДЕКАБРЯ 1919 ГОДА. Цитирую.
    “Мы добьемся, чтобы каждая из существующих теперь НЕСКОЛЬКИХ ТЫСЯЧ КОММУН
    стала настоящим рассадником КОММУНИСТИЧЕСКИХ ИДЕЙ.”
    У Ленина часто встречается и слово артель и слово община, как синонимы коммуны.
    Но надо понимать, что старая община это только первобытная коммуна. Научная современная община это община театр, община университет, община академия наук, община дивизия. Научные общины (коммуны) наиболее эффективны в самых сложных отраслях.

    7. Работа Ленина «Дополнения к проекту о субботниках»
    “ Субботники являются одним из форм пропаганды идеи трудовой повинности и САМООРГАНИЗАЦИИ РАБОЧЕГО КЛАССА”

    Это только маленькая часть постановлений и теории Ленина по реальному строительству коммунизма.
    Обсуждение. Везде где у Ленина встречается слово “ САМО” речь идет О ТЕОРИИ КОММУНИЗМА. После этого замечания любой рабочий сам может разобраться, где у Ленина теория социализма, а где теория коммунизма. Мы привели, только небольшое количество примеров, показывающих, что Ленин сразу строил и социализм и коммунизм.
    Решения всех сталинских съездов были выполнены. И это было правильно. Осталось выполнить решения всех ленинских съездов о построении 1000 коммун. Обратите внимание, что надо по Ленину создавать и ФАБРИКИ (заводы)-КОММУНЫ, а не только сельские.
    Настоящий коммунист только тот, кто выполняет замыслы Ленина-нашего Величайшего вождя, нашего бога и пророка и основателя Великой Компартии. На пути к коммунизму Великая Компартия снова возродиться, но в новой форме, в форме сетевой партийной Коммуны. ЗАКОН ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЯ!
    Дальше все просто. Если производительность ЗАВОДОВ-КОММУН будет выше социалитич6ских заводов, то все поймут что строить социализм надолго не имеет смысла.
    Мы вышли на финишную черту героической русской истории- ВПЕРЕДИ ТОЛЬКО КОММУНИЗМ. Так в чем же тайна русской истории? В ЧИСТОМ КОММУНИЗМЕ!

    ЛЕНИН - ВОЖДЬ КОММУНЫ!
    Замечание. Ленин строил и социализм, и коммунизм одновременно. Но как только заводы заработают, он планировал СОЦИАЛИЗМ преобразовать в КОММУНИЗМ. Для этого он планировал после восстановления заводов ввести КОЛЛЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ. Это план Маркса. И коммунизм готов. Уборщицы, сантехники ждут РАВЕНСТВА и высшее образование.

    КОММУНЫ НЕ СОВМЕСТИМЫ С СОЦИАЛИЗМОМ

    Великую Коммуну Худенко уничтожил добрый Брежнев. А в Коммуне Худенко 1961 года производительность труда выросла в 20 (!!!) раз за счет ТВОРЧЕСТВА. Она положила фермеров США на обе лопатки. Коммунизм создаст изобилие за один год!
    Как только левые победят они снова уничтожат все коммуны. И снова будет жить бедно, как на Кубе. Коммунизм и социализм это совершенно разные системы. Ленин о коммунизме: «ЭТО МИР, В КОТОРОМ НИ БУДЕТ, НИ ГРАНА ПРОШЛОГО». Коммунизм имеет мало общего с социализмом. У них даже времена разные. Политэкономия социализма это наука о РАБОЧЕМ ВРЕМЕНИ, а коммунизма О СВОБОДНОМ ВРЕМЕНИ (на науку). Маркс.
    Коммуну Макаренко создал Дзержинский. Он как коммунист был просто обязан создавать 1000 коммун. Макаренко ну никак не мог сам купить современный завод, да еще подключить НИИ. Все это делали чекисты. Они же перехватывали доносы на Макаренко. Макаренко говорит, что впервые настоящих великих коммунистов он встретил именно в ЧК. При коммунизме Армия, ФСБ станут коммунами братьев. Ленин. ТАКАЯ АРМИЯ ВОЗМОЖНА (не социалистическая, а коммунитическая).
    Хрущев хотел уничтожить погоны для офицеров. И он прав. ИЛИ ВСЕМ ИЛИ НИКОМУ. Соладатам можно дать солдатские погоны. Они заслужили их. Пример. Вождия Японии изготовили миллионы самурайских мечей и вручили их всем командирам, начиная с самых младших.
    Пример ВЧК Великого Дзержинского говорит, что ФСБ Коммуна возможен. Все внешние разведчики сражаются именно ЗА ИДЕЮ, значит настоящих коммунистов в ФСБ много.